Repórter Belem

Tag: Trump

  • Lula Reafirma Soberania do Brasil e Responde a Trump: “Não Aceitaremos Tutela Internacional”

    Na última quarta-feira, 9 de novembro, o Palácio do Planalto divulgou uma nota onde o presidente Luiz Inácio Lula da Silva reiterou a soberania do Brasil e sua intenção de não aceitar tutelas externas. A declaração surgiu em resposta a um comentário de Donald Trump, ex-presidente dos Estados Unidos, que se manifestou por meio de suas redes sociais.

    Em sua fala, Lula enfatizou que o processo judicial envolvendo os acusados de tentativas de golpe no país é uma responsabilidade inalienável da Justiça brasileira e que, em quaisquer circunstâncias, não haverá espaço para ameaças ou interferências vindas do exterior. O presidente sublinhou a importância da autonomia nacional, reafirmando que o Brasil não permitirá ingerenças que possam comprometer seu sistema democrático e a segurança jurídica.

    Lula também fez um apelo em defesa das plataformas digitais e do conteúdo que circula nelas. Ele manifestou a repulsa do governo aos discursos de ódio, racismo, pornografia infantil, fraudes e quaisquer manifestações que violem os direitos humanos. Para ele, a liberdade de expressão não deve ser um escudo para práticas violentas ou agressores, e é essencial que as empresas, sejam elas nacionais ou estrangeiras, se alinhem às leis brasileiras ao operarem no território nacional.

    Além disso, o presidente contestou informações sobre o comércio entre Brasil e Estados Unidos. Ele mencionou que os dados fornecidos pelo governo norte-americano indicam um superávit de 410 bilhões de dólares para os EUA nos últimos 15 anos, uma cifra que contraria certos discursos que tentam deslegitimar as relações comerciais entre os dois países.

    Por fim, Lula deixou claro que qualquer intento de aumentar tarifas de maneira unilateral será tratado em conformidade com a legislação brasileira de Reciprocidade Econômica. Essa postura reafirma a prioridade da soberania nacional e os interesses do povo brasileiro na formulação da política externa do país. A mensagem pondera criticamente sobre o papel do Brasil no cenário internacional, buscando respeitar sua autonomia em um contexto global frequentemente marcado por disputas e desconfianças.

  • INTERNACIONAL –

    Trump Impõe Tarifa de 50% a Produtos Brasileiros, Lula Responde com Lei de Reciprocidade Econômica

    A recente decisão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de impor uma tarifa de 50% sobre todos os produtos brasileiros exportados para o país está causando alvoroço na mídia internacional. O anúncio foi feito em uma carta divulgada nas redes sociais, endereçada ao presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva, e a tarifa entrará em vigor a partir de 1º de agosto.

    No documento, Trump justifica sua medida citando o ex-presidente Jair Bolsonaro, que atualmente enfrenta acusações no Supremo Tribunal Federal (STF) por tentativa de golpe de Estado. O próprio Trump menciona também ações judiciais contra apoiadores de Bolsonaro que residem em solo americano, como parte de uma narrativa mais ampla que busca justificar a tarifa.

    Em uma resposta firme, Lula utilizou suas plataformas sociais para reforçar que o Brasil reagirá à imposição tarifária de maneira proporcional, invocando a Lei de Reciprocidade Econômica. O presidente brasileiro destacou que a alegação de Trump sobre um suposto déficit na balança comercial entre os dois países é infundada e clamou pela defesa da soberania nacional e dos interesses do povo brasileiro.

    “Qualquer medida que represente uma elevação unilateral de tarifas será considerada sob a égide da legislação brasileira de reciprocidade econômica. A soberania e o respeito aos interesses do nosso povo são fundamentais na nossa interação global”, afirmou Lula.

    A repercussão do caso foi rápida e abrangente nos principais jornais do mundo. O The New York Times descreveu o episódio como uma “guerra comercial repentina”, enquanto o The Washington Post caracterizou a ação como uma “escalada forte” na disputa diplomática entre as duas nações. Já o britânico The Guardian expressou preocupações sobre como essas táticas comerciais erráticas poderiam impactar a inflação nos Estados Unidos.

    Na América Latina, o argentino Clarín ressaltou o “aumento drástico” das tarifas e as crescentes tensões, ligando-as ao apoio da Casa Branca a Bolsonaro. O alemão Deutsche Welle também refletiu sobre a retaliação brasileira e a desmentida de Lula em relação aos motivos apresentados por Trump. O francês Le Monde destacou o uso dessas tarifas por Trump como uma tentativa de sustentar Bolsonaro em meio a suas dificuldades legais.

    Por fim, o espanhol El País indicou que Trump superou limites em suas ameaças comerciais, não apenas ao Brasil, mas a outros países, com a intenção de forçar negociações até a data limite definida. Com a situação ainda em evolução, o cenário entre Brasil e Estados Unidos continua tenso e cheio de incertezas.

  • INTERNACIONAL – Tarifas de 50% de Trump sobre produtos brasileiros geram críticas de economistas e levantam questões sobre a democracia nos EUA e no Brasil.

    Na última quarta-feira, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, fez um anúncio que causou burburinho tanto em solo americano quanto no Brasil: a imposição de tarifas de 50% sobre produtos brasileiros. Essa decisão, amplamente criticada, encontra eco entre analistas e economistas, como o renomado Paul Krugman, colunista do The New York Times e vencedor do Prêmio Nobel de Economia em 2008.

    Krugman lançou mão de termos contundentes ao descrever o comportamento de Trump, referindo-se a ele como “mau e megalomaníaco”. Em uma de suas postagens, o economista argumentou que a medida não apresenta justificativas econômicas válidas, mas sim uma tentativa de proteger Jair Bolsonaro, ex-presidente do Brasil, das consequências legais enfrentadas. Segundo Krugman, a estratégia de Trump parece ser menos uma questão comercial e mais uma manobra política para apoiar um aliado em apuros.

    Ele ressalta que a decisão é um ato punitivo, comentando que “Trump mal finge que há uma justificativa econômica para sua ação”, insinuando que o verdadeiro propósito é retaliar o Brasil pelo modo como está lidando com os erros políticos de Bolsonaro. Para Krugman, essa postura revela um problema mais profundo nas relações internacional e a fragilidade da democracia, especialmente quando líderes democráticos são ameaçados por ações de governos autoritários.

    Além de criticar a medida tarifária, o economista fez uma analogia direta com eventos da política americana, citando a invasão do Capitólio em 2021 por apoiadores de Trump e os esforços do ex-presidente para perturbar a democracia. Ele sugere que Trump, ao usar tarifas como ferramenta de pressão, está legitimizando ações de líderes que operam fora da esfera democrática.

    Na esfera do comércio internacional, Krugman apresentou dados da Organização Mundial do Comércio, destacando que a China é o principal parceiro comercial do Brasil, seguido pelos EUA, que ocupam uma posição bem menos significativa. Essa informação levanta a pergunta: será que Trump acredita realmente que pode intimidar uma nação tão grande e com interesses comerciais diversos?

    Concluindo seu raciocínio, o economista sugere que as medidas de Trump, além de imprudentes, poderiam fundamentar um processo de impeachment contra ele, classificando-as como “diabólicas e megalomaníacas”. A forma como a democracia americana está projetada atualmente pode muito bem ser desafiada por tais ações, criando um panorama de incertezas no cenário político e econômico global. A posição dos Estados Unidos, outrora vista como defensora da democracia, parece estar em uma encruzilhada, gerando inquietação entre seus cidadãos e aliados ao redor do mundo.

  • Estrategista militar prevê derrota da Ucrânia, critica envio de armamentos dos EUA e sugere urgência em negociações de paz com a Rússia.

    Em meio à escalada do conflito entre Rússia e Ucrânia, a retórica do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, em relação a Moscou tem se tornado cada vez mais agressiva. No entanto, especialistas em segurança militar, como o tenente-coronel aposentado do Exército americano, Daniel Davis, expressam sérias preocupações sobre a eficácia dessas abordagens. Em uma recente entrevista à emissora indiana WION, Davis afirmou que mesmo o fornecimento de mísseis interceptores não será suficiente para alterar o desfecho do conflito. Para ele, a Ucrânia enfrenta uma derrota iminente, independentemente dos esforços dos EUA.

    Davis observa que a capacidade da Rússia de romper as defesas ucranianas é inquestionável e que a tendência dos EUA em aumentar a entrega de armamentos apenas prolonga a guerra, sem resultar em ganhos táticos significativos. Em sua análise, ele sugere que Washington deve reavaliar sua posição e considerar seriamente a viabilidade de um acordo de paz entre as partes envolvidas.

    Nesse contexto, o analista enfatiza a importância de moderar a retórica entre os países, alertando que a escalada verbal pode levar a consequências indesejadas. Ele destacou que os EUA já interromperam o fornecimento de munições a Kiev em três ocasiões, apenas para retomar as operações sem consultar Moscou ou buscar um terreno comum, levando à impressão de que o Ocidente está desorientado em suas estratégias.

    A Rússia, por sua vez, tem advertido que a assistência militar dos Estados Unidos e da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) não altera a dinâmica do conflito, mas sim o intensifica. O ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, enfatizou que o envolvimento ocidental vai além do envio de material militar, incluindo a formação de tropas ucranianas, o que coloca a OTAN diretamente no cerne do confronto.

    Com a situação em contínua deterioração, surge a necessidade de uma reflexão crítica sobre o papel dos EUA nessa crise. Somente um diálogo construtivo entre Moscou e Kiev poderá abrir caminhos para a paz duradoura e evitar um colapso ainda maior na região.

  • Tarcísio de Freitas culpa Lula pela nova tarifa de 50% imposta aos produtos brasileiros nos EUA e critica ideologia acima da economia no governo.

    O governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, fez forte críticas ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva, atribuindo a ele a responsabilidade pela recente imposição de uma tarifa de 50% sobre os produtos brasileiros exportados para os Estados Unidos. A declaração foi publicada em suas redes sociais nesta quarta-feira (9), abrindo uma nova frente de debate sobre as relações comerciais entre Brasil e EUA.

    Em sua postagem, Tarcísio expressou preocupação com a decisão americana, que ele vê como resultado de uma postura ideológica que, segundo ele, foi priorizada em detrimento dos interesses econômicos do Brasil. O governador acusou Lula de “prestigiar ditaduras” e de desviar o foco do governo das negociações comerciais necessárias para proteger a economia nacional. “Lula colocou sua ideologia acima da economia, e esse é o resultado”, afirmou. Ele ainda sugeriu que outros países estavam em busca de acordos diplomáticos enquanto o Brasil se distanciava de aliados comerciais.

    Além disso, Tarcísio reforçou seu argumento ao criticar a tentativa do governo Lula de utilizar o ex-presidente Jair Bolsonaro como um bode expiatório para a crise atual. “Não adianta se esconder atrás do Bolsonaro. A responsabilidade é de quem governa. Narrativas não resolverão o problema”, disse o governador, sublinhando a importância da responsabilidade política e da tomada de ações concretas.

    A tarifa, que até então era de 10%, foi anunciada pelo ex-presidente dos EUA, Donald Trump, em uma carta direcionada a Lula, e entrará em vigor a partir de 1º de agosto. Trump justificou sua decisão, alegando que ela é uma resposta a “ataques insidiosos” contra a democracia brasileira. A medida inclui críticas sobre o manejo de eleições no Brasil e o julgamento de Jair Bolsonaro, que enfrenta acusações relacionadas a uma tentativa de golpe de Estado no ano passado.

    Assim, o cenário se torna cada vez mais tenso, com o comércio entre os dois países a caminho de uma nova fase de incerteza. A postura de Tarcísio reflete a preocupação de muitos dentro do governo de São Paulo em relação ao impacto que essas tarifas podem ter no comércio exterior e na economia regional, aumentando a pressão sobre o governo federal para encontrar soluções que amenizem os danos emergentes dessa nova realidade comercial.

  • Orban defende reunião entre Putin e Trump como chave para estabelecer paz na Ucrânia em entrevista reveladora sobre a atual crise internacional.

    O primeiro-ministro da Hungria, Viktor Orban, fez contundentes declarações sobre a necessidade de um encontro pessoal entre os presidentes da Rússia, Vladimir Putin, e dos Estados Unidos, Donald Trump, como um caminho para alcançar a paz na Ucrânia. Em uma entrevista ao canal Patriota no YouTube, Orban expressou sua convicção de que um cessar-fogo e a estabilidade nesta região conturbada só podem ser alcançados através de negociações diretas entre os dois líderes.

    “Estou confiante — afirmo isso embasado na minha experiência em diplomacia — que um encontro entre ambos é imprescindível. Telefonemas ou mensagens não serão eficazes para resolver questões dessa magnitude”, afirmou Orban. O primeiro-ministro destacou que a falta de interação pessoal dificulta a resolução de crises complexas como a da Ucrânia e sugeriu que, caso as negociações cara a cara sejam iniciadas, um cessar-fogo poderia ser estabelecido rapidamente. Sua análise é de que, se a situação continuar como está, a incerteza e o conflito se arrastarão por meses, sem grandes perspectivas de mudança.

    Por outro lado, analistas também se manifestam sobre os desafios enfrentados pelos líderes americanos e russos. Scott Ritter, ex-oficial de inteligência dos EUA, comentou sobre a frustração de Trump após uma recente conversa telefônica com Putin, indicando que o presidente russo possui objetivos claros que nem sempre alinham-se aos interesses norte-americanos. A questão das tensões de guerra e as expectativas de uma maior participação dos EUA no conflito ucraniano também foram levantadas, gerando um debate sobre a estratégia americana em relação à Rússia e à Europa.

    Com o cenário internacional em constante evolução, a posição dos Estados Unidos e as suas relações com potências como a Rússia e a China permanecem incertas. A necessidade de diálogo e de uma abordagem mais pragmática é cada vez mais reconhecida por líderes e especialistas, em meio a um ambiente repleto de desconfiança e rivalidades. Nesse sentido, a importância de um encontro entre Trump e Putin é vista como um passo crucial para desescalar a situação e buscar uma solução pacífica para a Ucrânia.

  • ECONOMIA – Tarifa de 50% de Trump sobre produtos brasileiros gera preocupação intensa no setor produtivo e pode inviabilizar exportações, alertam entidades do agronegócio.

    A recente decisão do governo dos Estados Unidos, liderado por Donald Trump, de impor tarifas de 50% sobre diversos produtos brasileiros gerou apreensão no setor produtivo do Brasil. Entidades empresariais e representativas do agronegócio expressaram suas preocupações, alertando para as potenciais repercussões negativas sobre as exportações e a economia nacional em geral.

    A Confederação Nacional da Indústria (CNI) foi uma das primeiras a se manifestar, argumentando que não existe justificativa econômica plausível para essa imponente tarifa. O presidente da entidade, Ricardo Alban, enfatizou a necessidade de intensificar as conversas entre os dois países, destacando a importância de manter um diálogo construtivo. Segundo Alban, a interdependência econômica entre o Brasil e os Estados Unidos torna essa relação muito delicada, e uma eventual deterioração poderia acarretar impactos severos na indústria brasileira.

    O setor de carnes, por sua vez, destaca-se como um dos mais vulneráveis a essa política tarifária. A Associação Brasileira das Indústrias Exportadoras de Carnes (Abiec) alertou que o aumento no custo das carnes poderá inviabilizar a exportação para os Estados Unidos, comprometendo não só os negócios, mas também a segurança alimentar, uma preocupação em um mundo cada vez mais interconectado.

    A Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) também se juntou aos protestos, ressaltando que essa nova alíquota afeta diretamente o agronegócio e, consequentemente, a competitividade das exportações brasileiras. A FPA sugere uma resposta estratégica e cautelosa da diplomacia brasileira, reafirmando que o caminho mais eficaz para contornar a situação é manter um canal de comunicação aberto e ativo entre os países.

    Além disso, a Associação de Comércio Exterior do Brasil (AEB) manifestou sua indignação, considerando a ação uma medida política que trará sérios impactos econômicos. O presidente-executivo da AEB, José Augusto de Castro, expressou preocupação sobre como essa medida poderá prejudicar a imagem do Brasil no cenário internacional, uma vez que muitos importadores podem hesitar em fechar negócios com os brasileiros por medo de descontentar o governo americano.

    Frente a esse cenário desafiador, líderes do setor produtivo esperam que as negociações sejam intensificadas para evitar um embate econômico que poderia prejudicar não apenas os exportadores, mas toda a economia brasileira. O consenso entre as entidades é claro: o diálogo é essencial para garantir que essa questão não evolua para uma crise maior.

  • Governo Brasileiro Responde às Tarifas de Trump: “Defenderemos Nossa Soberania e Aplicaremos Reciprocidade”

    Em uma recente troca de farpas diplomáticas, o governo brasileiro reagiu com vigor às declarações do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. O episódio se desenrolou após Trump criticar investigações da justiça brasileira sobre os eventos de 8 de janeiro de 2023, quando ocorreram tentativas de golpe contra a democracia no Brasil. Em sua resposta, o governo brasileiro enfatizou sua soberania e a independência de seus processos judiciais, afirmando que não aceitará quaisquer ameaças ou tentativas de ingerência.

    No comunicado oficial, o governo ressaltou que o Brasil é uma nação soberana, com instituições voltadas para a defesa da democracia, e que as intervenções externas não serão toleradas. Além disso, reforçou a importância de regulação das plataformas digitais, destacando a necessidade de proteger a sociedade contra conteúdos nocivos, como discursos de ódio, racismo e fraudes.

    ### Retórica e Comércio

    A troca de palavras ainda incluiu a crítica de Trump sobre um suposto déficit comercial da relação Brasil-EUA. A resposta foi contundente: o governo brasileiro afirmou que as estatísticas mostram um superávit dos EUA no comércio de bens e serviços com o Brasil, estimado em US$ 410 bilhões nos últimos 15 anos. Além disso, foi advertido que qualquer aumento unilateral de tarifas por parte dos EUA seria respondido conforme a Lei de Reciprocidade Econômica do Brasil.

    Trump também anunciou a imposição de tarifas de 50% sobre produtos exportados do Brasil, uma ação que, segundo analistas, ocorre em um contexto mais amplo de competição com o grupo BRICS — bloco que inclui Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul. O presidente dos EUA justificou essa medida afirmando que o BRICS visa minar a hegemonia do dólar.

    ### Reações de Líderes

    O presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, não hesitou em criticar Trump, chamando suas declarações de imprudentes e dizendo que o mundo mudou. Ele reafirmou que o Brasil é uma nação soberana e que os tempos de imperialismo estão superados. Outras vozes, como a do ex-presidente russo Dmitry Medvedev, interpretaram a atitude de Trump como um sinal da crescente força do BRICS no cenário internacional.

    Esse episódio revela a complexidade das relações diplomáticas contemporâneas, onde a retórica e a estratégia comercial se entrelaçam, refletindo não apenas interesses bilaterais, mas também dinâmicas geopolíticas em evolução. O Brasil, ao resistir a pressões externas, reafirma sua posição como ator significativo e soberano no cenário global. O desfecho dessa disputa comercial e política poderá moldar não apenas o futuro das relações Brasil-EUA, mas também as interações do Brasil com outros países do BRICS.

  • ECONOMIA – Dólar supera R$ 5,50 pela primeira vez desde junho após ameaças tarifárias de Trump; Bolsa de Valores registra terceira queda consecutiva.

    Em um dia marcado por reviravoltas no cenário econômico, o dólar comercial encerrou sua cotação acima de R$ 5,50 pela primeira vez desde o final de junho, fechando a R$ 5,503 com uma alta de 1,06%, ou R$ 0,058. Essa valorização da moeda norte-americana não foi um evento isolado; pela terceira sessão consecutiva, a bolsa de valores registrou perdas, desta vez caindo mais de 1,31%, terminando o dia aos 137.481 pontos.

    O peso do mercado financeiro não pode ser ignorado, pois a moeda operou com uma leve alta até os meados da tarde, quando a situação se intensificou após declarações do presidente dos EUA, Donald Trump. Ele ameaçou impor tarifas sobre produtos brasileiros, o que desencadeou um movimento de desvalorização do real e nova pressão sobre o mercado de ações. No fim do dia, a cotação do dólar disparou após Trump divulgar uma carta anunciando uma tarifa de 50% sobre diversos produtos brasileiros a ser implementada a partir de agosto.

    Vale destacar que a última vez que o dólar atingiu a marca de R$ 5,50 tinha sido em 25 de junho. Desde então, a moeda americana já contabiliza uma alta de 1,26% em julho e, em contrapartida, uma queda acumulada de cerca de 10,97% no ano de 2025.

    A instabilidade no mercado não se limitou apenas ao câmbio. O índice Ibovespa da B3, principal indicador da bolsa brasileira, viu quase todas as suas ações caírem, refletindo um movimento de liquidez baixa, especialmente devido ao feriado de 9 de julho em São Paulo.

    Na carta, Trump fez referências ao ex-presidente Jair Bolsonaro, atualmente réu no Supremo Tribunal Federal (STF) por tentativa de golpe de Estado, e mencionou as restrições impostas pela corte a apoiadores de Bolsonaro que residem nos EUA. O presidente americano defendeu suas decisões tarifárias com base em alegações de ataques à democracia brasileira e violação da liberdade de expressão.

    Diante desse cenário, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva se reuniu à noite com o vice, Geraldo Alckmin, e outros ministros para discutir uma resposta adequada. A balança comercial entre os dois países já demonstra um déficit significativo para o Brasil, que importou US$ 1,675 bilhão a mais do que exportou aos Estados Unidos no primeiro semestre deste ano. A situação, portanto, exige não apenas medidas políticas, mas também um planejamento estratégico para mitigar os impactos econômicos decorrentes destas tensões.

  • POLÍTICA –

    Líder do PT Repudia Taxação de 50% sobre Exportações Brasileiras e Defende Soberania Nacional

    Em uma movimentação que promete agitar os âmbitos político e econômico, o líder do PT na Câmara dos Deputados, Lindbergh Farias, manifestou forte repúdio à decisão do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, que instaurou uma taxação de 50% sobre as exportações brasileiras. Essa medida foi oficializada na última quarta-feira e, segundo Farias, configura um ataque frontal, não apenas à economia do Brasil, mas também às suas instituições e à soberania nacional.

    Farias não hesitou em afirmar que a nova política comercial do governo americano representa uma afronta à democracia brasileira, insinuando que ela está diretamente relacionada a ações específicas do ex-presidente Jair Bolsonaro, que enfrenta sua própria batalha judiciária no Supremo Tribunal Federal (STF) por supostas tentativas de golpe de Estado. O líder do PT declarou que o governo brasileiro deve se posicionar, ressaltando que a questão vai além de interesses econômicos; trata-se de proteger as instituições do país.

    Junto a Farias, outras vozes de parlamentares progressistas também ecoaram a indignação em relação à postura adotada pelos EUA. A deputada Duda Salabert, do PDT, criticou publicamente colegas da direita que apoiaram a medida de Trump, ressaltando a importância de distinguir entre aqueles que realmente defendem os interesses do Brasil e os que se alinham aos interesses americanos, apelando pelo patriotismo genuíno.

    A deputada Jandira Feghali, do PCdoB, não só manifestou sua desaprovação, como também sugeriu que o governo brasileiro considere medidas de reciprocidade, como a implementação de tarifas semelhantes às impostas por Trump. Ela enfatizou que o governo deve responder com altivez e que a situação exige uma reação imediata para preservar a dignidade do Brasil no cenário internacional.

    A indignação também se estende a deputados como Pompeo de Matos, que anunciou sua intenção de protocolar uma moção de repúdio à taxação de Trump no parlamento. Ele classificou a ação como “absurda” e uma demonstração do desrespeito dos EUA, insistindo que o Brasil não deve se submeter a posturas que o coloquem em uma posição de inferioridade.

    Enquanto isso, o STF continua seu trabalho em casos relacionados ao ex-presidente Bolsonaro, que enfrenta acusações graves. O tribunal está agora na fase de alegações finais, tendo recebido denúncias que podem resultar em penas superiores a 40 anos de prisão. Diante do cenário tenso, as próximas semanas prometem trazer desdobramentos significativos tanto na política quanto nas relações internacionais do Brasil.