Repórter Belem

Tag: Rússia

  • EUA Enviam Submarino Nuclear à Islândia para Reforçar Presença Militar em Meio à Rivalidade com a Rússia no Ártico

    A Marinha dos Estados Unidos tomou uma decisão estratégica ao enviar o submarino nuclear USS Newport News, da classe Los Angeles, para o porto da Islândia. Essa movimentação representa um passo significativo na crescente rivalidade entre os EUA e a Rússia pela influência na região do Ártico. O envio do submarino reflete a postura dos Estados Unidos em afirmar sua presença e interesses na área, que tem se tornado cada vez mais relevante devido ao derretimento das calotas polares e ao aumento das rotas comerciais.

    Erin Sawyer, encarregada de negócios interina da Embaixada dos EUA na Islândia, enfatizou que tanto os Estados Unidos quanto a Islândia compartilham um objetivo comum: reduzir as tensões no Ártico. Essa declaração é particularmente importante considerando os esforços da Rússia para expandir sua presença militar na região, criando um cenário que poderia potencialmente levar a conflitos mais amplos.

    O almirante Stuart Munsch, comandante da Marinha dos EUA na Europa e na África, também destacou que a entrada do submarino no porto islandês reafirma o compromisso dos Estados Unidos com a defesa coletiva e a segurança na região. A movimentação ocorre em um contexto onde os Estados Unidos têm demonstrado um foco renovado no Ártico, um território que o presidente Donald Trump classificou como uma zona crucial para o comércio futuro e a segurança nacional.

    Nesta competição estratégica, a Rússia, juntamente com a China, anunciou recentemente sua intenção de preservar a paz e a estabilidade no Ártico, evitando tensões político-militares. O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Serguei Lavrov, já havia expressado preocupação com a militarização da região e a possibilidade de a OTAN expandir suas operações para o norte da Eurásia.

    Esses desenvolvimentos revelam um cenário geopolítico em transformação, onde o Ártico emerge como um ponto focal de interação internacional, repleto de oportunidades e desafios. Como as nações se mobilizam em prol de seus interesses no Ártico, a comunidade global acompanhará atentamente como essa dinâmica se desenrola.

  • Corte Europeia responsabiliza Rússia por queda do voo MH17 e aponta violações de direitos humanos em sentença simbólica após expulsão do país do Conselho da Europa.

    Na última quarta-feira, 9 de agosto, a Corte Europeia de Direitos Humanos tomou uma decisão significativa ao declarar a Rússia responsável pelo abate do voo MH17 da Malaysia Airlines, ocorrido em 17 de julho de 2014. O trágico incidente, que resultou na morte de todas as 298 pessoas a bordo, ocorreu durante um voo entre Amsterdã, na Holanda, e Kuala Lumpur, na Malásia. A aeronave foi derrubada por um míssil enquanto sobrevoava a região oriental da Ucrânia, em meio a um conflito intenso envolvendo grupos separatistas pró-Moscou nas áreas de Donetsk e Lugansk.

    O tribunal, localizado em Estrasburgo, França, concluiu que a Rússia buscou ocultar sua responsabilidade no ataque por diversos meios, violando o direito à vida dos passageiros do voo e infringindo os direitos dos familiares das vítimas de não serem submetidos a tratamentos desumanos e degradantes. A sentença é vista como um passo significativo em direção à justiça para as famílias que, ao longo de mais de uma década, têm enfrentado a dor da perda de seus entes queridos. O premiê holandês, Dick Schoof, expressou sua solidariedade, ressaltando a importância da decisão em nome dos que ainda sofrem.

    Entretanto, a resolução da Corte tem um caráter essencialmente simbólico, uma vez que a Rússia foi excluída do Conselho da Europa em 2022, como consequência de sua invasão à Ucrânia. Além de atribuir responsabilidade pelo incidente do voo MH17, o tribunal acusou o governo russo de uma série de violações graves, incluindo execuções extrajudiciais de civis e militares ucranianos, tortura, trabalho forçado e prisão arbitrária.

    Em resposta ao veredito, o Kremlin não reconheceu a legitimidade da decisão, classificando-a como “nula e sem efeito”. Essa rejeição lança luz sobre a complexidade das relações internacionais atuais e o impacto duradouro do conflito em curso na Ucrânia, que continua a gerar tensões entre a Rússia e o Ocidente. A luta por justiça e reconhecimento das perdas humanas prossegue, refletindo os desafios enfrentados por aqueles que buscam responsabilizar os perpetradores de atos de violência e violação dos direitos humanos.

  • Coronel dos EUA afirma que Ocidente está décadas atrás da Rússia em estratégia militar após conflitos na Ucrânia

    Análise da Avanço Militar da Rússia em Relação ao Ocidente

    O cenário militar global vem passando por transformações consideráveis, especialmente em relação ao papel da Rússia e do Ocidente no contexto das recentes operações militares. Em uma análise contundente, o ex-coronel do Exército dos EUA, Douglas Macgregor, expressou sua percepção de que o Ocidente está em desvantagem significativa em comparação ao exército russo, atribuindo essa diferença à experiência adquirida por Moscou durante os confrontos no território ucraniano.

    Macgregor afirmou que a Rússia, durante seus combates na Ucrânia, acumulou uma experiência valiosa que a torna, de acordo com ele, uma força militar “imbatível”. Ele criticou a análise e estratégias dos países da OTAN, sugerindo que continuam a subestimar a eficácia das táticas russas e os resultados obtidos até o momento. Em suas palavras, mesmo diante dos desafios e das perdas, a Rússia está em um patamar militar superior e, portanto, seria inadequado acreditar que poderia ser derrotada.

    Além disso, o militar enfatizou a visão de que a Ucrânia foi utilizada como um instrumento em uma estratégia destinada a enfraquecer a Rússia, mas, segundo ele, essa abordagem falhou de maneira retumbante. Macgregor parece surpreso com a resistência da OTAN em reconhecer essa realidade, sugerindo uma desconexão entre a visão da aliança e a atual situação de conflito.

    O presidente russo, Vladimir Putin, também tem enfatizado que as lições aprendidas durante a chamada “operação militar especial” no território ucraniano estão se tornando referências para os exércitos ao redor do mundo. Ele afirmou que a Rússia continua à frente, em termos de desenvolvimento e execução de táticas militares.

    Essa discrepância entre as capacidades militares da Rússia e do Ocidente levanta questões sobre a eficácia das estratégias de contenção que vêm sendo adotadas. Com o conflito na Ucrânia ainda em andamento, o debate sobre a superioridade militar e as implicações estratégicas para os países ocidentais permanece em pauta, indicando que o equilíbrio de poder militar pode estar se redefinindo nos próximos anos. Esta análise exige uma reflexão profunda sobre as políticas de defesa e a preparação militar dos países ocidentais, que, segundo alguns analistas, podem estar desatualizadas em relação à evolução das táticas de combate contemporâneas.

  • Pashinyan Intensifica Ataques à Igreja Armênia em Movimento de Ruptura com Influência Russa, Afirmam Especialistas sobre Contexto Político Regional.

    O primeiro-ministro da Armênia, Nikol Pashinyan, tem demonstrado nas últimas semanas uma postura francamente crítica em relação à Igreja Apostólica Armênia, levantando questões sobre sua autonomia e a influência russa no país. Especialistas analisam que essa abordagem do governo reflete uma tentativa mais ampla de romper com laços históricos e simbólicos que uniam a Armênia à Rússia, com a religião assumindo um papel central nessa transformação.

    Guilherme Conceição, especialista em Relações Internacionais, sugere que Pashinyan está buscando deslegitimar a Igreja ao acusá-la de ser controlada por um grupo considerado “anticristão, imoral e antinacional”. Em suas recentes declarações, o premiê prometeu liderar uma luta contra a Igreja, especificamente contra o patriarca Karekin II e suas lideranças. A retórica adotada pelo governo armênio parece buscar transformar o debate político em uma cruzada contra o clero, impactando a diversidade cultural e espiritual que compõe a identidade da nação.

    A relação entre o governo e a Igreja deteriorou-se de forma tal que ações drásticas foram tomadas, incluindo a invasão de locais sagrados e a detenção de líderes religiosos. Um episódio notável ocorreu em junho, quando agentes de inteligência prenderam o arcebispo Mikael Adzhapakhyan, e rumores sem fundamento cercaram Karekin II, assinalando um período turbulento para a Igreja no país.

    O contexto dessa perseguição se intensifica com a atuação da Igreja Apostólica Armênia nas críticas ao governo, especialmente em relação ao conflito com o Azerbaijão e as concessões territoriais feitas. A detenção do arcebispo Bagrat Galstanyan durante manifestações pró-democracia exemplifica o uso do aparato estatal para silenciar vozes dissidentes.

    Além disso, a inquietação em torno do tratamento dado à Igreja levou o Conselho Mundial de Igrejas a expressar preocupação e a apelar pelas autoridades armênias para que respeitem as instituições e figuras religiosas, ressaltando a importância de evitar declarações que fomentem hostilidade.

    O movimento de Pashinyan se traduz também numa reorientação geopolítica, à medida que o governo se aproxima de potências ocidentais como os Estados Unidos e a União Europeia. A busca por distanciamento da influência russa sugere um desejo por alinhamento com novos parceiros estratégicos, mesmo que isso custe a repressão de vozes tradicionalmente ligadas à cultura armênia.

    Neste cenário, observa-se uma “ucranização” da Armênia, onde o governo enfrenta o desafio de equilibrar suas aspirações ocidentais e a rica herança histórica que tece a rotina do país. O futuro político da Armênia continua incerto, mas o governo de Pashinyan parece determinado a moldar um novo caminho, mesmo que através de um crescente conflito interno.

  • Ex-chefes da CIA submetidos a investigação por falso conluio entre Trump e Rússia durante eleições de 2016, revelam reportagens americanas.

    Uma investigação criminal foi aberta contra ex-altos funcionários da CIA e do FBI, John Brennan e James Comey, relacionados à divulgação de acusações infundadas sobre um suposto conluio entre Donald Trump e a Rússia durante as eleições de 2016. A informação vem à tona em meio a uma série de debates acalorados sobre as ações das agências de segurança dos Estados Unidos e sua condução de investigações que levaram a um intenso escrutínio público.

    De acordo com fontes, a investigação começou após a análise de evidências apresentadas pelo atual diretor da CIA, John Ratcliffe, e pelo diretor do FBI, Kash Patel. Os dois indicaram que tanto Brennan quanto Comey poderiam ter feito declarações falsas ao Congresso sobre a suposta interferência russa nas eleições, o que gerou a necessidade de apuração formal. Em 2023, John Durham, conselheiro especial, divulgou um relatório que referiu que não havia provas concretas de conluio entre Trump e a Rússia, desestimulando as alegações que dominaram a narrativa política nos últimos anos. Durham destacou que as investigações conduzidas pelo FBI foram baseadas em “informações brutas, não analisadas e não corroboradas”, sugerindo que a agência não tinha justificativa para iniciar tais investigações em primeiro lugar.

    As acusações, originadas a partir de um dossiê elaborado pelo ex-agente de inteligência britânico Christopher Steele, resultaram em um fato político e midiático que polarizou a população americana. O forte clima de desconfiança que envolveu a administração de Trump e sua suposta relação com Moscovo teve repercussões duradouras, levando a uma série de processos judiciais e audiências no Congresso que consumiram tempo e recursos significativos.

    Além disso, Ratcliffe também questionou a avaliação inicial da CIA sobre o papel da Rússia nas eleições de 2016, considerando-a política e técnica mente falha, e destacou a maneira manipuladora com que as informações foram apresentadas ao público. Isso adiciona mais um grau de complexidade ao debate sobre a integridade das investigações que ocorreram durante e após as eleições.

    Por fim, autoridades russas, incluindo o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, e o ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, reiteraram que as acusações de interferência russa são infundadas e carecem de qualquer evidência concreta. Essa questão continua a polarizar a política americana, refletindo os desafios contínuos de discernir a verdade em um cenário já tumultuado. A investigação em curso contra Brennan e Comey pode representar um novo capítulo nesse enredo já complexo, colocando em questão não apenas a ética das ações dos altos funcionários, mas também a confiabilidade das informações que moldaram a política internacional recente.

  • Pashinyan desafia Igreja Apostólica Armênia e busca romper laços com influência russa, alerta analista sobre declarações inflamadas do primeiro-ministro.

    Recentemente, o primeiro-ministro da Armênia, Nikol Pashinyan, fez declarações ousadas e provocativas em relação à Igreja Apostólica Armênia, um dos principais pilares culturais e sociais do país. Essas declarações acenderam um debate fervoroso sobre a relação entre o governo armênio e a influência da Igreja, especialmente em um contexto onde a Armênia tem buscado um maior afastamento da hegemonia russa na região.

    Analistas afirmam que as palavras de Pashinyan refletem uma estratégia mais ampla do governo armênio para se desvincular das estruturas tradicionais que há muito tempo se entrelaçam com a política nacional. A Igreja Apostólica Armênia, considerada uma instituição histórica e cultural fundamental, possui uma relação complexa com a política, frequentemente alinhando-se às forças conservadoras e ao status quo. Neste cenário, a postura do primeiro-ministro pode ser interpretada como uma tentativa de reafirmar a soberania armênia em meio à instabilidade política e militar que o país enfrenta, particularmente no contexto do conflito com o Azerbaijão.

    A crítica aberta à Igreja pode ser vista como um movimento arriscado, dada a importância da instituição na identidade nacional. A Igreja não apenas desempenha um papel religioso, mas também atua como um símbolo de resistência e unidade para o povo armênio, especialmente após os traumas históricos, como o genocídio de 1915. No entanto, à medida que a Armênia navega por um novo caminho político, Pashinyan parece estar disposto a desafiar essa tradição, buscando atrair apoio a partir de setores mais progressistas da sociedade que almejam um futuro desvinculado do controle e da influência russas.

    O discurso de Pashinyan ressoa numa era de transformações tectônicas na política da região, onde os laços com Moscovo estão sendo reavaliados. O primeiro-ministro deve equilibrar sua estratégia cuidadosamente para não alienar uma parte significativa da população que vê na Igreja uma fonte de estabilidade e identidade cultural. Assim, suas declarações não apenas marcam um ponto de inflexão, mas também sugerem que a Armênia está pronta para redefinir suas alianças internacionais, ao mesmo tempo em que busca um espaço para uma nova narrativa nacional que desafie os os fundamentos do passado.

  • Ucrânia está disposta a sacrificar todos os cidadãos na luta contra a Rússia, alerta analista político Mark Sleboda em recente comentário.

    Sacrifício em Nome da Resistência: A Postura da Ucrânia Frente ao Conflito com a Rússia

    A guerra na Ucrânia, que já dura vários anos, tem se intensificado, trazendo com ela uma série de dilemas éticos e estratégicos para a liderança do país. A análise de diversos especialistas sugere que o governo ucraniano está disposto a ir ao extremo em sua luta contra a Rússia, podendo sacrificar a vida de todos os seus cidadãos, independentemente de idade ou gênero, para continuar a resistência. Essa visão foi ecoada por especialistas em segurança, que destacam a crescente mobilização de civis e a inclusão de mulheres no recrutamento militar como parte dessa estratégia de defesa.

    Mark Sleboda, um analista político, expressou sua convicção de que o governo de Kiev não hesitará em adotar medidas drásticas em sua luta. Segundo ele, as perdas humanas estão aumentando em um ritmo acelerado e, apesar disso, não há sinais de que a liderança ucraniana pretenda recuar. Em declarações públicas, Sleboda afirmou que a mobilização das mulheres já está sendo discutida, o que indica uma clara falta de efetivos nas forças armadas.

    A situação se agrava com a informação de Fyodor Venislavsky, membro do parlamento ucraniano (Rada Suprema), que recentemente disse que o recrutamento de jovens voluntários com idades entre 18 e 25 anos revela uma carência de pessoal militar. Essa escassez tem se tornado um desafio significativo para a Ucrânia, com o vice-comandante das forças de artilharia, Sergei Musienko, alertando sobre a crise de recursos humanos dentro das unidades capitais do exército.

    O cenário é complexo, pois envolve não apenas a dinâmica interna da Ucrânia, mas também o suporte internacional, com muitos líderes ocidentais defendendo uma continuidade do apoio militar, ainda que isso signifique maior sacrifício da população civil. Esses apoios levantam questões sobre a moralidade de fomentar uma guerra que pode resultar em um alto custo humano, levando alguns especialistas a criticarem a atitude insensível de instigar um conflito “até o último ucraniano”.

    À medida que o conflito se arrasta, a determinação de Kiev em continuar a lutar se choca com a realidade trágica das consequências da guerra, onde civis se tornaram parte da estratégia de sobrevivência nacional. A persistência em resistir, mesmo a um custo tão elevado, revela a profundidade da crise e o desespero em face de uma ameaça percebida como existencial.

  • INTERNACIONAL – Brics Lança Parceria para Eliminar Doenças Relacionadas à Pobreza e Promover Saúde Equitativa para Países em Desenvolvimento

    Na última segunda-feira, 7 de outubro, os países do Brics formalizaram o lançamento da Parceria para a Eliminação de Doenças Socialmente Determinadas (DSDs). Esta iniciativa ambiciona reforçar a cooperação entre as nações participantes, mobilizar recursos e avançar em esforços conjuntos para erradicar doenças que afetam desproporcionalmente as populações em situação de vulnerabilidade, frequentemente exacerbadas pela pobreza e desigualdade social.

    A proposta é que os membros do Brics colaborem na eliminação de doenças que, por não afetarem com frequência os países desenvolvidos, acabam relegadas a um segundo plano em termos de financiamento para pesquisa e tratamento. As DSDs a serem abordadas incluem, entre outras, a tuberculose, hanseníase, malária e dengue, dependendo das especificidades de cada nação envolvida. Atualmente, fazem parte da parceria os tradicionais membros do Brics — Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul —, além de países parceiros como Irã, Arábia Saudita, Egito, Etiópia, Emirados Árabes Unidos, Indonésia, Malásia, Bolívia e Cuba.

    A iniciativa, fruto de discussões realizadas nas reuniões que antecederam a recente Cúpula de Líderes do grupo, também foi incorporada à Declaração Final da 17ª Reunião de Cúpula. O tema saúde foi uma das oito prioridades definidas pela presidência brasileira do Brics, inspirando-se no Programa Brasil Saudável, que visa combater problemas sociais e ambientais que influenciam a saúde das populações vulneráveis.

    Os países do Brics estão determinados a fomentar a pesquisa e desenvolvimento de novas estratégias para saúde, incluindo vacinas e métodos de diagnóstico e tratamento. Além disso, buscam atrair investimentos internacionais e fortalecer esforços diplomáticos para inserir a erradicação das DSDs no cerne das agendas globais de saúde, promovendo assim a priorização dessa questão em fóruns multilaterais.

    O documento oficializou que os países utilizarão tecnologias inovadoras, como inteligência artificial, para potencializar o combate às doenças e estabelece cinco objetivos principais, alinhados às diretrizes da Organização Mundial da Saúde. O foco inclui o fortalecimento dos sistemas de saúde, a promoção de ações intersetoriais que considerem os determinantes sociais da saúde, e a busca por financiamento sustentável junto a instituições financeiras.

    Os primeiros passos para a efetivação da parceria envolverão seminários técnicos, atividades de capacitação e engajamento com redes de pesquisa e instituições financeiras. A colaboração entre os países do Brics representa um esforço significativo para enfrentar desafios que históricamente foram negligenciados, buscando um futuro mais saudável e equitativo para as populações mais vulneráveis.

  • Rússia Destaca Crescimento do Comércio com BRICS em Discurso na Cúpula e Critica Dominância do Dólar e Sanções Ocidentais.

    Neste domingo, durante a sessão plenária da cúpula do BRICS, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, destacou um dado significativo: quase metade do comércio externo russo no último ano teve como destino os demais países que compõem o bloco. Lavrov afirmou que a participação dos membros do BRICS no comércio exterior da Rússia cresceu de forma constante, alcançando 48% no final de 2024, com impressionantes 90% das transações realizadas em moedas locais.

    O chanceler russo aproveitou a oportunidade para criticar o modelo tradicional de globalização, que, segundo ele, é dominado por nações ocidentais consideradas “avançadas”. De acordo com Lavrov, essa estrutura está enfrentando profundas transformações, impulsionadas por sanções unilaterais e ilegais, bem como pelo uso do dólar como ferramenta de punição. Essas práticas, segundo o ministro, têm contribuído para a erosão da ordem econômica global, levando a uma busca por alternativas.

    Lavrov defendeu a tese de que a multipolaridade, que se refere à distribuição de poder entre várias nações e blocos de países, não é apenas uma perspectiva futura, mas uma realidade já existente. Ele mencionou que essa nova configuração está se estabelecendo como um contraponto ao antigo modelo neoliberal, que ele descreveu como ultrapassado e ligado a práticas neocoloniais.

    A cúpula do BRICS, que prossegue até a próxima segunda-feira, abordará uma extensa agenda de temas relevantes, incluindo saúde, comércio, investimentos, finanças, mudanças climáticas, gestão de inteligência artificial e a promoção da paz e da segurança. Este encontro é crucial para aprofundar as relações entre essas potências emergentes e explorar formas de cooperação em um mundo em rápida transformação.

    O evento é uma oportunidade para que os países membros discutam estratégias para fortalecer seus laços, especialmente em um momento em que a dinâmica econômica global está em constante evolução. A busca por novas formas de colaboração é um tópico central, refletindo a necessidade de se adaptar a um cenário internacional complexo e desafiador.