Repórter Belem

Tag: Reformas

  • ECONOMIA – EUA Anunciam Tarifas de 50% para Produtos Brasileiros, Entidades Empresariais Pedem Diálogo e Diplomacia Ante Retaliações Comerciais.

    Na quarta-feira, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou a imposição de tarifas de 50% sobre produtos brasileiros, uma decisão que provocou reações imediatas por parte das entidades empresariais no Brasil. Em uma análise abrangente, as associações representativas do setor produtivo pedem uma abordagem diplomática em vez de uma guerra comercial ideológica.

    O Centro das Indústrias do Estado de São Paulo (Ciesp) afirmou que essa decisão reflete um “embate” entre os presidentes da duas nações, destacando a falta de justificativas concretas para a medida. O Ciesp ressaltou que a narrativa de Trump sobre um superávit negativo nas trocas comerciais com o Brasil não se sustenta, já que, nos últimos dez anos, os EUA registraram um superávit significativo ao negociar bens com o Brasil, totalizando mais de US$ 91 bilhões.

    A Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp) também condenou a decisão, enfatizando que razões não econômicas estão por trás da quebra das normas comerciais e internacionais. Para a Fiesp, é crucial priorizar um processo de negociação que respeite a soberania nacional e promova soluções pacíficas e baseadas em dados. O entendimento é de que a volta ao diálogo é imprescindível, especialmente considerando que as relações entre Brasil e Estados Unidos historicamente possibilitaram benefícios mútuos nas áreas econômica e industrial.

    Em apoio a essa visão, a Federação das Indústrias do Estado do Rio de Janeiro (Firjan) frisou a importância da diplomacia para resolver conflitos. O histórico de parcerias entre os dois países deve ser preservado, segundo a Firjan, que também destacou a relevância dos investimentos norte-americanos no estado fluminense.

    Por sua vez, a Federação das Indústrias do Estado de Minas Gerais (Fiemg) pediu uma abordagem responsável e tranquila nas relações comerciais, alertando que medidas de retaliação podem ter consequências prejudiciais para a sociedade e a economia brasileira. A necessidade de diálogo e a busca por soluções negociadas foram enfatizadas.

    Além disso, a Associação Brasileira da Indústria Têxtil e de Confecção (Abit) reforçou a urgência de canais diplomáticos para restaurar a confiança nas relações bilaterais. A desconfiança criada por medidas unilaterais pode comprometer não apenas as relações comerciais, mas também a cooperação cultural e social entre as nações.

    A Câmara Americana de Comércio para o Brasil (AmCham) alertou que as tarifas poderiam ter um impacto severo na produção e no emprego, clamando por um diálogo construtivo entre os governos. Esse apelo é ecoado por diversas outras entidades do setor produtivo, como a FecomércioSP, que caracterizou a decisão como inadmissível e prejudicial ao comércio internacional. A FecomércioSP enfatizou a importância de construir consensos e manter pontes comerciais para promover um ambiente propício à prosperidade mútua.

    Finalmente, a Federação da Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo (Faesp) levantou preocupações sobre a falta de iniciativa da diplomacia brasileira em antecipar negociações. Acreditando que um confronto não é a solução, a Faesp pediu uma repercussão positiva das articulações entre os governos e setores produtivos para evitar consequências negativas para a economia nacional.

  • Luciano Huck criticou sistema político brasileiro e defendeu mudanças: “Presidencialismo de colisão” reflete falhas na construção de soluções ao longo dos anos.

    Neste último sábado, o apresentador Luciano Huck utilizou seu perfil na plataforma de microblogging X (anteriormente conhecido como Twitter) para expor suas preocupações a respeito do sistema político brasileiro. Huck reavivou um momento emblemático de 1993, quando o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, à época ministro das Relações Exteriores, participava do programa “Roda Viva”. Durante sua fala, FHC teceu críticas ao Congresso Nacional, descrevendo o sistema político do Brasil como “confuso” em razão do crescente poder do Legislativo. Ao fazer essa referência, Huck apontou que a realidade política atual, caracterizada pelo chamado “presidencialismo de coalizão”, se transformou em um “presidencialismo de colisão”.

    Fernando Henrique Cardoso, em sua argumentação, ressaltou que o regime vigente não se encaixava plenamente nem no modelo presidencialista nem no parlamentarista. Ele definiu a estrutura política como um “congressualismo” caótico, onde o Congresso ganhou a capacidade de barrar decisões, mas não construiu uma responsabilidade proporcional a esse poder de veto. A fundo, essa declaração ocorre em um contexto histórico: o plebiscito de 1993, que se seguiu à redemocratização do país, permitiu que a maioria da população optasse pelo regime republicano e pelo sistema presidencialista, que define a governança do Brasil desde 1889.

    Após compartilhar essas reflexões, Huck enfatizou a durabilidade do diagnóstico de FHC, que permanece pertinente até os dias atuais. Ele destacou que a incapacidade de construir soluções eficazes ao longo dessas três décadas indica falhas no processo democrático brasileiro. O apresentador fez um apelo à mudança, enfatizando que ainda há tempo para fomentar o diálogo e o bom senso, antes que a situação se degrade para uma “confusão presidencialista”.

    Este comentário surge em um momento tenso nas relações entre o governo de Luiz Inácio Lula da Silva e o Congresso Nacional, especialmente em meio a controvérsias sobre decretos relacionados ao Imposto sobre Operações Financeiras (IOF). A frente do embate, o Congresso derrubou essas medidas, levando o governo a buscar uma solução no Supremo Tribunal Federal. O ministro Alexandre de Moraes, responsável por analisar o caso, decidiu suspender os decretos e organizar uma audiência de conciliação entre os dois poderes, marcada para o dia 15 deste mês. A situação expõe a fragilidade das dinâmicas entre o Executivo e Legislativo, refletindo as tensões que reverberam nas redes sociais, onde críticas mútuas se intensificam, especialmente contra lideranças como o presidente do Congresso.