Repórter Belem

Tag: Negociação

  • ECONOMIA – Setor Agropecuário Emite Alerta: Taxação dos EUA Pode Gerar Perdas Milionárias e Crise no Comércio Brasileiro a Partir de Agosto

    Na última terça-feira, 15 de agosto, representantes do setor agropecuário brasileiro se reuniram em Brasília com membros do governo federal, incluindo os ministros Geraldo Alckmin, do Desenvolvimento, Indústria e Comércio, e Carlos Fávaro, da Agricultura e Pecuária. O foco do encontro foi a recente decisão dos Estados Unidos de impor uma taxa de 50% sobre produtos brasileiros, uma medida que ameaça a competitividade e viabilidade das exportações de diversas commodities nacionais.

    Durante a reunião, os produtores expressaram seu apoio e confiança nas ações do governo para reverter a medida punitiva, porém alertaram sobre as graves consequências que a imposição dessa taxa poderá causar. Segundo o presidente da Associação Brasileira de Indústrias Exportadoras de Carne (Abiec), Roberto Perosa, a nova taxa tornaria a exportação de carne bovina para o mercado norte-americano praticamente inviável, resultando em prejuízos significativos para a indústria. Ele destacou que muitos frigoríficos já suspenderam a produção, embora cerca de 30 mil toneladas de carne estejam atualmente em trânsito para os Estados Unidos.

    Perosa sugeriu que o governo busque a prorrogação do início da taxação, ressaltando que a maioria dos contratos já está em andamento. Ele defendeu que não é justo implementar um novo imposto em um setor que já enfrenta uma carga tributária de cerca de 36%. O clima de apreensão não se limita à carne; o presidente da Associação Brasileira dos Produtores e Exportadores de Frutas e Derivados (Abrafrutas), Guilherme Coelho, evidenciou a preocupação entre os produtores de manga, que já planejaram sua safra e contrataram 2,5 mil contêineres para atender à demanda do mercado americano.

    Coelho enfatizou a necessidade de excluir os alimentos do pacote de taxas, alertando que alternativas logísticas não são viáveis. Ele insistiu que a colheita não pode ser descartada ou realocada para outros mercados, dado o potencial colapso na demanda interna e o consequente desemprego em massa.

    Os produtores de laranja, por sua vez, também levantaram preocupações relevantes, já que 40% das suas exportações têm como destino os Estados Unidos. O presidente da Associação Nacional dos Exportadores de Sucos Cítricos (CitrusBR), Ibiapaba Netto, ressaltou que 70% do suco de laranja consumido nos EUA é brasileiro. Ele mostrou-se esperançoso de que haja tempo para negociações e que o governo consiga um resultado favorável.

    Por fim, o setor de café, representado por Márcio Ferreira, presidente do Conselho dos Exportadores de Café (Cecafé), destacou a importância do café brasileiro para o mercado americano, com 33% do consumo total nos EUA oriundo do Brasil. Ferreira elogiou os esforços do governo em abrir mercados e manifestou confiança em que uma solução benéfica para todos será alcançada.

    O encontro, portanto, refletiu a seriedade da situação em que se encontram os setores afetados e a necessidade urgente de ações decisivas por parte do governo para mitigar os riscos associados a essa nova taxação.

  • Trump Anuncia Acordo Tarifário com Indonésia: “EUA Não Pagarão Nada” e Fecham Compra de Jatos Boeing e Contratos Bilionários em Energia e Agricultura.

    Na última terça-feira, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, fez um anúncio significativo sobre as relações comerciais entre Washington e Jacarta, capital da Indonésia. Durante uma publicação em sua rede social, Trump revelou que os EUA e a Indonésia conseguiram chegar a um acordo em relação a tarifas comerciais, o que promete impactar positivamente o fluxo de mercadorias entre os dois países.

    De acordo com o presidente, o acordo estabelece que os produtos exportados da Indonésia para os Estados Unidos serão isentos de tarifas adicionais, que poderiam ter alcançado até 32%. Esta medida era vista como uma resposta a um impasse nas negociações, já que os EUA haviam ameaçado impor novas taxas a partir do próximo mês. A isenção é vista como um avanço importante para exportadores indonésios, que estavam preocupados com os impactos financeiros que essas tarifas poderiam gerar.

    Além da questão tarifária, Trump também informou que o acordo inclui a compra de cerca de US$ 15 bilhões em produtos energéticos dos Estados Unidos, assim como uma aquisição de US$ 4,5 bilhões em produtos agrícolas. Esta troca não apenas fortalece a parceria entre as duas nações, mas também abre novas oportunidades de negócios e colaborações.

    Outro ponto relevante do acordo é a inclusão da venda de 50 aeronaves Boeing, predominantemente do modelo 777. A fabricante americana de aeronaves busca ampliar sua presença no mercado indonésio, um potencial receptor de novas tecnologias e inovações na aviação.

    Ao longo de sua comunicação, Trump enfatizou que os EUA não arcarão com impostos extras para exportações destinadas à Indonésia, reforçando sua política de promoção do comércio exterior como um fator central no fortalecimento da economia americana. Essa estratégia se alinha com sua abordagem anterior de renegociações comerciais que visam beneficiar os trabalhadores e as empresas dos Estados Unidos.

    Em suma, este recente entendimento entre os Estados Unidos e a Indonésia sinaliza um passo em direção ao fortalecimento das relações comerciais entre as duas nações e pode ser visto como um indicativo do desejo de ambos os países de estabelecer um comércio mais equilibrado e mutuamente vantajoso. A análise e monitoramento das repercussões desse acordo estarão no centro das atenções em um cenário de crescente concentração de esforços diplomáticos e comerciais na região da Ásia-Pacífico.

  • ECONOMIA – EUA Anunciam Tarifas de 50% para Produtos Brasileiros, Entidades Empresariais Pedem Diálogo e Diplomacia Ante Retaliações Comerciais.

    Na quarta-feira, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou a imposição de tarifas de 50% sobre produtos brasileiros, uma decisão que provocou reações imediatas por parte das entidades empresariais no Brasil. Em uma análise abrangente, as associações representativas do setor produtivo pedem uma abordagem diplomática em vez de uma guerra comercial ideológica.

    O Centro das Indústrias do Estado de São Paulo (Ciesp) afirmou que essa decisão reflete um “embate” entre os presidentes da duas nações, destacando a falta de justificativas concretas para a medida. O Ciesp ressaltou que a narrativa de Trump sobre um superávit negativo nas trocas comerciais com o Brasil não se sustenta, já que, nos últimos dez anos, os EUA registraram um superávit significativo ao negociar bens com o Brasil, totalizando mais de US$ 91 bilhões.

    A Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp) também condenou a decisão, enfatizando que razões não econômicas estão por trás da quebra das normas comerciais e internacionais. Para a Fiesp, é crucial priorizar um processo de negociação que respeite a soberania nacional e promova soluções pacíficas e baseadas em dados. O entendimento é de que a volta ao diálogo é imprescindível, especialmente considerando que as relações entre Brasil e Estados Unidos historicamente possibilitaram benefícios mútuos nas áreas econômica e industrial.

    Em apoio a essa visão, a Federação das Indústrias do Estado do Rio de Janeiro (Firjan) frisou a importância da diplomacia para resolver conflitos. O histórico de parcerias entre os dois países deve ser preservado, segundo a Firjan, que também destacou a relevância dos investimentos norte-americanos no estado fluminense.

    Por sua vez, a Federação das Indústrias do Estado de Minas Gerais (Fiemg) pediu uma abordagem responsável e tranquila nas relações comerciais, alertando que medidas de retaliação podem ter consequências prejudiciais para a sociedade e a economia brasileira. A necessidade de diálogo e a busca por soluções negociadas foram enfatizadas.

    Além disso, a Associação Brasileira da Indústria Têxtil e de Confecção (Abit) reforçou a urgência de canais diplomáticos para restaurar a confiança nas relações bilaterais. A desconfiança criada por medidas unilaterais pode comprometer não apenas as relações comerciais, mas também a cooperação cultural e social entre as nações.

    A Câmara Americana de Comércio para o Brasil (AmCham) alertou que as tarifas poderiam ter um impacto severo na produção e no emprego, clamando por um diálogo construtivo entre os governos. Esse apelo é ecoado por diversas outras entidades do setor produtivo, como a FecomércioSP, que caracterizou a decisão como inadmissível e prejudicial ao comércio internacional. A FecomércioSP enfatizou a importância de construir consensos e manter pontes comerciais para promover um ambiente propício à prosperidade mútua.

    Finalmente, a Federação da Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo (Faesp) levantou preocupações sobre a falta de iniciativa da diplomacia brasileira em antecipar negociações. Acreditando que um confronto não é a solução, a Faesp pediu uma repercussão positiva das articulações entre os governos e setores produtivos para evitar consequências negativas para a economia nacional.

  • Cessar-fogo entre Israel e Hamas pode ser alcançado em duas semanas, revela mídia, após intensos conflitos na Faixa de Gaza.

    Um possível acordo de cessar-fogo entre Israel e o Hamas pode acontecer em um período de uma a duas semanas, conforme informações de um alto funcionário israelense que foram divulgadas recentemente. Este cenário surge em um contexto tenso e marcado por intensos conflitos na Faixa de Gaza, onde a situação humanitária se tornou alarmante.

    Desde o ataque massivo a Israel por parte do Hamas, realizado em 7 de outubro de 2023, a escalada da violência tem sido devastadora. Na ação inicial, mais de 200 reféns foram capturados e cerca de 1.200 israelenses perderam a vida. Em resposta, as Forças de Defesa de Israel (FDI) desencadearam a operação “Espadas de Ferro”, que incluiu ataques a alvos civis na faixa e um bloqueio rigoroso, interrompendo fornecimentos essenciais como água, eletricidade, alimentos e medicamentos.

    O número de vítimas entre os palestinos é igualmente alarmante: mais de 57 mil pessoas já perderam a vida, resultando em uma crise humanitária sem precedentes. As condições de vida para os habitantes da região se deterioraram rapidamente, levando a um apelo internacional por ajuda e intervenção.

    Segundo a proposta discutida, um cessar-fogo inicial de 60 dias poderia abrir a porta para negociações mais abrangentes, incluindo um possível fim permanente à guerra. Contudo, uma das condições discutidas por Israel é o desarmamento do Hamas, um assunto delicado e complexo que reflete a profundidade do conflito.

    Além disso, espera-se que qualquer acordo exija negociações cuidadosas e contínuas, já que diversos fatores e interesses estão em jogo, incluindo a segurança de ambos os lados e a necessidade de reconstruir a confiança.

    A comunidade internacional observa atentamente a situação, na esperança de que esse novo esforço para a paz possa finalmente trazer uma pausa para os combates e, quem sabe, um caminho em direção a uma resolução duradoura para um dos conflitos mais polarizados da atualidade.

  • Presidente do STF Defende Soluções Consensuais Entre Poderes em Conflito Sobre Imposto sobre Operações Financeiras (IOF)

    Na última quinta-feira, o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luiz Roberto Barroso, manifestou sua esperança de que as disputas entre os poderes Executivo e Legislativo encontrem soluções consensuais. Sua declaração veio em resposta ao recente embate sobre as modificações nas alíquotas do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF), que se tornaram motivo de tensão nas últimas semanas. Barroso ressaltou em uma entrevista que é “natural e desejável” que acordos sejam alcançados por meio do consenso, mas que a Corte está pronta para intervir caso essa possibilidade não se concretize.

    Os desentendimentos em torno do IOF geraram um cenário de conflito entre o governo federal e o Congresso Nacional. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, por meio de um decreto, buscou ajustar as alíquotas do imposto. No entanto, o movimento não foi bem recebido pelos legisladores, que, em 25 de junho, derrubaram a proposta de Lula por meio de um decreto legislativo, acirrando ainda mais a relação entre os dois poderes.

    Este revés levou o governo a buscar uma solução judicial. Na terça-feira, 1º de julho, o Executivo acionou o STF através de uma Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC) na tentativa de validar o decreto que altera as alíquotas do IOF. O caso agora está sob a responsabilidade do ministro Alexandre de Moraes, que deve decidir sobre a constitucionalidade da medida.

    Barroso, no entanto, destacou que, antes de qualquer decisão judicial, seria preferível encontrar uma solução que atenda às expectativas de ambas as partes. “O Supremo vai decidir, como decide tudo, interpretando e aplicando a Constituição da melhor forma possível. Se houver espaço para uma resolução consensual, isso seria o ideal”, afirmou o ministro, sugerindo que o diálogo entre os poderes poderia evitar a necessidade de um pronunciamento da Corte.

    A situação atual, marcada pelo embate entre o Legislativo e o Executivo, levanta a questão sobre a autonomia de cada poder e como as relações institucionais podem ser mantidas ou afetadas por decisões fiscais e legais. O desfecho dessa disputa pode influenciar a dinâmica política do país e o funcionamento das instituições democráticas.