Repórter Belem

Tag: Irã

  • Conflito com Israel revela falhas críticas na segurança do Irã, afirma presidente Masoud Pezeshkian durante reunião com gabinete em Teerã.

    O recente conflito entre Irã e Israel trouxe à tona questões fundamentais de segurança que o Irã enfrenta, conforme admitiu o presidente iraniano Masoud Pezeshkian em uma reunião com sua equipe no dia 16 de julho. Durante os 12 dias de combates, a tumultuada relação entre os dois países foi marcada por uma série de ataques e retaliações, revelando uma vulnerabilidade dentro da estrutura de segurança iraniana que antes podia passar despercebida.

    Notícias veiculadas na mídia local indicam que o Irã deteve diversas pessoas suspeitas de colaborar com Israel, algumas das quais teriam construído drones para realizar sabotagens no território iraniano. O conflito se intensificou a partir de um ataque israelense noturno em 13 de junho, onde o Estado hebreu acusou Teerã de desenvolver um programa nuclear militar clandestino, uma alegação que o governo iraniano refutou categoricamente. As tensões escalaram ainda mais quando os Estados Unidos entraram no cenário em 22 de junho, participando de uma campanha de bombardeios contra instalações nucleares iranianas, o que fez com que o Irã respondesse com ataques direcionados à base aérea norte-americana no Catar.

    Pezeshkian, que sofreu ferimentos leves durante um ataque em Teerã, salientou que o incidente expôs além de tudo a fragilidade das defesas iranianas. A ampla cobertura da mídia sobre as detenções e a movimentação das forças armadas locais durante o conflito demonstrou a pressão interna que o governo iraniano enfrenta. Em meio a essa turbulência, o presidente dos EUA expressou a esperança de que o Irã tivesse “desabafado” após o ataque e sugeriu que um caminho para a paz poderia emergir dessa situação caótica.

    As declarações de Pezeshkian trazem à tona uma realidade complexa. Embora o Irã tenha se posicionado como uma potência regional, sua segurança interna foi desafiada. As repercussões desse conflito não apenas afetam as relações entre os dois países, mas também têm o potencial de alterar a dinâmica no Oriente Médio, onde a tensão já é elevada. As próximas semanas podem revelar se essa escalada levará a um novo patamar de confrontação ou a uma busca por um cessar-fogo mais duradouro.

  • Irã Reafirma Compromisso com AIEA, Mas Cooperação Passará por Mudanças Estruturais, Afirma Ministro das Relações Exteriores

    O cenário nuclear do Irã está passando por transformações significativas, conforme revelações recentes do ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi. Em um encontro com diplomatas em Teerã, Araghchi anunciou que a cooperação do país com a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) não foi interrompida, mas sim reconfigurada. Ele destacou que essa mudança é “absolutamente natural” diante da dinâmica atual e dos eventos que têm ocorrido.

    Essas declarações surgem em um momento delicado, onde a relação entre o Irã e a AIEA tem sido objeto de intenso escrutínio internacional. O ministro esclareceu que toda a futura assistência entre o Irã e a AIEA será supervisionada pelo Conselho Supremo de Segurança Nacional, refletindo uma nova abordagem que deve ser adotada pelo governo iraniano. Apesar das mudanças, Araghchi reiterou que Teerã permanece firme em seu compromisso com o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP), assegurando que seu programa nuclear é de fins pacíficos.

    Contudo, o ambiente político no Irã está se tornando cada vez mais tenso. Recentemente, o presidente do parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, anunciou a promulgação de uma lei que suspende a cooperação com a AIEA. Ghalibaf demonstrou descontentamento com a agência, classificando-a como uma “defensora e serva” de Israel. Ele condicionou qualquer colaboração futura à garantia da segurança das instalações nucleares do Irã, o que indica um endurecimento da posição iraniana nas negociações nucleares.

    Esse contexto reflete uma complexa teia de geopolitica, onde a segurança nuclear do Irã está interligada às tensões regionais e internacionais. Araghchi enfatizou que a preservação e segurança das capacidades nucleares do país são prioritárias, confirmando que o programa nuclear irá continuar, mas em uma nova fase de cooperação que deve levar em consideração os recentes desenvolvimentos.

    Assim, à medida que os desdobramentos dessa nova relação entre o Irã e a AIEA se desenrolam, o mundo observa atentamente, ciente de que qualquer alteração na política nuclear do Irã pode ter repercussões significativas em um cenário geopolítico já instável.

  • EUA devem reconhecer falhas antes de reabrir diálogo com o Irã, alerta chanceler iraniano em meio a tensões militares e diplomáticas.

    EUA Devem Reconhecer Erros Antes de Retomar Negociações com o Irã, Afirma Chanceler

    Em um recente pronunciamento, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, destacou a necessidade urgente de os Estados Unidos reconhecerem suas falhas antes de qualquer tentativa de reestabelecer as negociações que, segundo ele, foram rompidas pelo lado americano. A afirmação ocorre em um clima de crescente tensão entre as duas nações, especialmente após a intensificação de conflitos nos últimos meses.

    Araghchi enfatizou que “a diplomacia é uma via de mão dupla”, referindo-se ao rompimento das conversas por parte dos EUA e à opção deles por ações militares em vez de diálogo. Para ele, um real comprometimento dos EUA deve incluir um reconhecimento aberto das consequências de suas ações passadas e um clara sinalização de mudança de postura. Essa mudança é vista como essencial para garantir que, no futuro, as negociações ocorram sem o espectro de ataques militares.

    O chanceler também respondeu a perguntas sobre a possibilidade de negociações diretas com Washington, afirmando que atualmente as trocas estão sendo realizadas através de intermediários. No entanto, ele não descartou que a forma dessas discussões poderia mudar, dependendo da disposição dos EUA em abordar as questões levantadas por Teerã.

    Além disso, Araghchi expressou que o Irã tem o direito de buscar compensações pelos danos causados por ataques recentes da parte dos EUA, e mencionou o contexto recente de hostilidades com Israel, que lançou uma ofensiva contra o programa nuclear iraniano. Em resposta, o Irã atacou bases que considerava estratégicas, levando a uma escalada de ataques das duas partes.

    Esse quadro de instabilidade culminou em uma série de bombardeios que se prolongaram por 12 dias, envolvendo diretamente as forças armadas dos EUA e de Israel. A situação resultou em um ataque a instalações nucleares no Irã e uma represália do país contra uma base aérea americana no Catar. Na sequência desses eventos, Donald Trump anunciou um cessar-fogo, mas muitos questionam a durabilidade desse acordo devido à fragilidade da situação atual.

    A reflexão do chanceler iraniano ressalta uma visão crítica sobre as relações internacionais e a importância de uma abordagem mais cuidadosa e respeitosa nas negociações. O futuro das conversações entre os Estados Unidos e o Irã permanece incerto, e a comunidade internacional observa atentamente os desdobramentos dessa complexa dinâmica geopolítica.

  • Chefe da AIEA afirma que programa nuclear do Irã não pode ser extinguido por métodos militares e exige acordos rigorosos para resolução da crise

    AIEA afirma que programa nuclear do Irã não pode ser encerrado por vias militares

    Em uma declaração contundente, o diretor-geral da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), Rafael Grossi, destacou que a comunidade internacional não pode finalizar o programa nuclear do Irã por meios militares. Para Grossi, a complexidade da questão exige um enfoque diplomático e um acordo abrangente que considere todas as preocupações relevantes, especialmente com a implementação de um sistema de verificação rigoroso.

    Grossi descreveu o Irã como uma nação de considerável tamanho, com uma economia robusta e capacidade industrial significativa, o que torna ineficazes quaisquer tentativas de resolver o problema nuclear por força militar. Em sua análise, ele ressaltou a necessidade de um diálogo construtivo, enfatizando que as abordagens agressivas apenas dificultam o alcance de um consenso.

    Adicionalmente, o diretor da AIEA comentou sobre a situação atual, afirmando que não existem evidências concretas que comprovem que o Irã já possua armas nucleares. Os dados disponíveis sugerem que há uma capacidade potencial para a fabricação de armas, mas isso não implica que tal capacidade foi realizada. Grossi reiterou que o órgão de vigilância nuclear tem razões para acreditar que o país não adotou as medidas necessárias para a construção de armamentos nucleares.

    A declaração de Grossi surge em um contexto de crescente tensão entre Irã, Israel e Estados Unidos. Recentemente, Israel acusou o Irã de desenvolver um programa nuclear militar clandestino e, em resposta, realizou operações militares que resultaram em uma escalada de conflitos na região. As hostilidades se intensificaram quando os EUA bombardearam instalações nucleares iranianas, levando Teerã a retaliar contra bases norte-americanas.

    O cenário atual, marcado por ameaças e contra-ameaças, reforça a necessidade urgente de um cessar-fogo e de negociações diplomáticas. Em uma declaração posterior, o presidente dos EUA, Donald Trump, mencionou um acordo temporário de cessar-fogo entre Israel e Irã, embora a incerteza persista sobre a sustentabilidade desse entendimento.

    Neste delicado panorama, a AIEA continua a ser um intermediário crucial, defendendo a importância de resolver a crise por meio do diálogo e da cooperação internacional, em vez da confrontação. O futuro do programa nuclear iraniano está, portanto, no cerne de discussões geopolíticas que exigem a atenção e o comprometimento dos principais atores envolvidos.

  • EUA e Israel: Ações contra Irã Fragilizam Regime de Não Proliferação Nuclear e Aumentam Insegurança Global

    A recente suspensão da cooperação do Irã com a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), anunciada em 2 de julho, levanta preocupações significativas sobre o futuro do regime de não proliferação nuclear no mundo. A decisão foi atribuída às ações da AIEA na tensão entre o Irã, Israel e os Estados Unidos, incluindo uma resolução que sugere dúvidas sobre a natureza pacífica do programa nuclear iraniano. Esse movimento crítico ocorre em um contexto marcado por ações militares norte-americanas e israelenses, que intensificam as desconfianças acerca dos objetivos nucleares do Irã e da imparcialidade da AIEA.

    A resolução da AIEA, aprovada em 12 de junho, veio em um momento tenso, logo antes de um ataque israelense que exacerbou a crise. Autoridades iranianas sentem que a AIEA tomou partido no conflito, o que prejudica a confiança na instituição. A crítica à politização da AIEA também foi levantada por líderes internacionais, como o chanceler da Rússia, Sergei Lavrov, que demandou responsabilidades pela ambiguidade dos relatórios da agência, que podem implicar injustamente o Irã no descumprimento de obrigações.

    O especialista em relações internacionais Leandro Dalalíbera Fonseca ressalta que a falta de colaboração do Irã pode estimular outros países da região, como Arábia Saudita e Turquia, a buscarem desenvolver suas próprias capacidades nucleares, o que aumentaria a insegurança global. Essa dinâmica já habitual entre potências nucleares coloca em xeque a eficácia do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares (TNP), que, desde 1970, tinha como objetivo fundamental a limitação do armamento nuclear e a promoção de um mundo mais seguro.

    A ironia dessa situação é que, enquanto países como o Irã enfrentam restrições, potências como os EUA não apenas se afastam dos acordos, como demonstram ações militares que desafiam o direito internacional. A retirada dos EUA do Acordo Nuclear de 2015, durante a presidência de Donald Trump, e a continuidade de operações bélicas, são vistos como fatores que minam não apenas a credibilidade do TNP, mas também o caráter cooperativo das instituições multilaterais que buscam controlar armas nucleares.

    Além disso, a ausência de Israel do TNP e sua posse de um arsenal nuclear substancial ampliam a desconfiança em termos de padrões de segurança global, levando a percepções de hipocrisia nas posturas adotadas por países ocidentais. Esses fatores, juntos, podem culminar em uma nova corrida armamentista, despontando uma era de insegurança nuclear sem precedentes.

    Assim, enquanto a crise entre O Irã e a AIEA se desenrola, o chamado para fortalecer as instituições multilaterais sobre a não proliferação se torna cada vez mais urgente, na tentativa de garantir que a confiança nas normas internacionais seja restaurada.

  • Tragédia Aérea: Como um Erro Militar dos EUA Abateu Voo Irani e Agravou Relações Bilaterais em 1988

    Em um dos episódios mais trágicos da história recente do Irã, a derrubada do voo Iran Air 655 por um navio de guerra dos Estados Unidos, em julho de 1988, destaca-se como um evento que impactou profundamente as relações entre as duas nações. Naquela fatídica manhã, 290 pessoas, incluindo 254 iranianos e 65 crianças, perderam suas vidas em decorrência de uma série de erros culminantes em um ataque militar equivocado.

    Desde então, o Irã rememora essa tragédia anualmente, com familiares das vítimas se reunindo no mar para jogar flores em homenagem aos que partiram. O luto permeia a memória coletiva irânica, um símbolo da dor infligida por um incidente que poderia ter sido evitado. O Irã ainda busca justiça, tendo levado o caso ao Tribunal de Haia e recebido uma compensação de US$ 61,8 milhões em 1996, embora os Estados Unidos nunca tenham se desculpado publicamente.

    O incidente ocorreu em meio à Guerra Irã-Iraque, um conflito marcado por tensões intensas e a luta pelo controle das rotas marítimas no Golfo Pérsico. O cruzador USS Vincennes, que estava em patrulha na região, estava disposto a responder a qualquer ameaça percebida. Sob o comando do capitão William Rogers, o Vincennes recebeu ordens para investigar movimentações suspeitas de barcos pertencentes à Guarda Revolucionária Iraniana. No entanto, um helicóptero enviado para verificar a situação reportou um ataque, levando o comandante a assumir que o navio estava sob fogo inimigo.

    As regras de engajamento, alteradas após o ataque ao USS Stark em 1987, permitiram que o Vincennes realizasse um contra-ataque mesmo sem ter sofrido um ataque direto. A confusão e a falta de informações precisas resultaram na decisão de disparar mísseis contra o Airbus A300, que estava em voo civil, confundido com uma ameaça militar.

    A repercussão do episódio vai muito além das fronteiras do Irã, refletindo a complexidade das relações internacionais, a fragilidade das operações militares sob tensão e as consequências irreparáveis de um erro humano. Quase 40 anos depois, o luto persiste, e o incidente permanece um marco das relações entre os Estados Unidos e o Irã, simbolizando os riscos envolvidos em conflitos armados e o impacto devastador que decisões erradas podem ter sobre vidas inocentes.

  • INTERNACIONAL – Brics Defende Solução de Dois Estados para Conflito Israel-Palestina e Critica Ações de Israel na Cúpula do Rio de Janeiro.

    Na 17ª Cúpula do Brics, realizada no Rio de Janeiro, o grupo reiterou seu apoio à solução de dois Estados para o conflito israelense-palestino, um tema abordado em edições anteriores do encontro. A declaração final menciona a necessidade de um Estado da Palestina soberano e independente, dentro das fronteiras reconhecidas internacionalmente de 1967. Esse ano é significativo, pois marca a ocupação da Faixa de Gaza e da Cisjordânia por Israel. A posição do Brics contrasta com a de Israel, que tem resistido a propostas desse tipo.

    Entretanto, a declaração foi recebida com divergências, especialmente pelo Irã, que, mesmo sendo membro do Brics, posicionou-se de forma distinta. O chanceler iraniano, Seyed Abbas Araghchi, caracterizou a solução de dois Estados como “irreal” e defendeu um modelo de Estado único que abrangeria muçulmanos, cristãos e judeus. Ele sugeriu que a justiça para a Palestina poderia ser alcançada por meio de um referendo envolvendo todos os habitantes da região, similar ao processo que levou ao fim do apartheid na África do Sul.

    O documento assinala a retirada completa de Israel da Faixa de Gaza, Cisjordânia e Jerusalém Oriental, além de expressar a “profunda preocupação” com a intensificação dos ataques israelenses em Gaza e a obstrução da ajuda humanitária, que é criticada como uma forma de usar a fome como arma de guerra. O Brics também fez um apelo por um cessar-fogo imediato e incondicional, enfatizando a importância da liberação de reféns e o acesso irrestrito à assistência humanitária.

    A declaração surge em meio a uma grave escalada das hostilidades na região. O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, chegou aos Estados Unidos para discussões sobre a situação em Gaza, enquanto líderes norte-americanos, como Donald Trump, têm sugerido soluções controversas, incluindo a migração forçada de palestinos. O Brics, por sua vez, rejeitou categoricamente tais propostas.

    Enquanto o conflito persiste, o cenário na Cisjordânia também é alarmante, com relatos de deslocamentos forçados que já afetaram cerca de 40 mil palestinos, representando uma das operações militares mais virulentas da última década. A declaração do Brics sublinhou a integração da Faixa de Gaza como parte indivisível do território palestino, destacando a necessidade de a Cisjordânia e Gaza serem unificadas sob a autoridade palestina.

    O histórico do conflito remonta a 1947, com um plano da ONU que previa a divisão da Palestina em dois Estados, proposta que nunca foi implementada. A proclamada independência de Israel em 1948 resultou no deslocamento massivo de palestinos, e as tensões somente aumentaram com a guerra de 1967, quando Israel ocupou a Faixa de Gaza e a Cisjordânia. A situação atual é um reflexo de décadas de disputas e promessas não cumpridas e continua a gerar preocupação internacional acerca das condições dos direitos humanos e das perspectivas de paz na região.

  • INTERNACIONAL –

    Cúpula do Brics no Rio Enfrenta Desafios Geopolíticos em Meio à Tensão Global e Expansão do Bloco

    A relação entre Israel e Estados Unidos (EUA) e a tensão com o Irã, um dos novos membros permanentes do Brics, representa um desafio significativo para o bloco que busca se fortalecer institucionalmente na Cúpula do Rio de Janeiro, marcada para os dias 6 e 7 de outubro. Nos últimos dois anos, o Brics cresceu de cinco para 11 integrantes permanentes e agora conta com dez novos membros parceiros. A presidência do Brasil enfrenta a difícil tarefa de gerenciar essa expansão, com o objetivo de transformar o mecanismo de cooperação multilateral e modificar a atual configuração do poder global.

    O clima de incerteza já era presente antes do conflito com o Irã, exacerbado pela guerra comercial iniciada pelo ex-presidente Donald Trump e as medidas contra países que tentam substituir o dólar em transações comerciais. Essa discussão já estava em pauta na Cúpula de Kazan, na Rússia, em 2024, à medida que as nações buscam alternativas à moeda americana, especialmente em um cenário de cerco econômico e financeiro contra a Rússia, engajada na guerra na Ucrânia.

    Dentre os temas em destaque estão Inteligência Artificial, mudanças climáticas, questões relacionadas ao Irã e à Palestina, e debates sobre saúde global e segurança. Especialistas em Brics apontam que a agenda ambiciosa proposta pela Rússia em 2022 foi moderada no Brasil, com o intuito de não provocar ainda mais a principal potência do Ocidente. A professora Ana Garcia, especialista em relações internacionais, observa que essa redução de ambição é uma estratégia para evitar tensões desnecessárias.

    A ideia de criar uma bolsa de grãos para estabilizar os preços internacionais e a ênfase na desdolarização são pautas importantes. Contudo, a cautela é evidente entre os países do Brics, que buscam um equilíbrio em um cenário global tenso. Na prática, eles evitam uma postura que possa antagonizar os EUA diretamente.

    A criação de um sistema de pagamento utilizando moedas locais, que poderia reduzir a dependência do dólar, é um dos pontos mais controversos da agenda do Brics. Essa proposta enfrenta resistência, especialmente dos EUA, que veem a perda do poder do dólar como uma ameaça. Contudo, para muitos dos países membros, essa transição gradual é necessária, mesmo que repleta de desafios.

    Além disso, a Cúpula poderá apresentar avanços em relação à institucionalização do bloco. Há a necessidade urgente de definir regras e procedimentos claros para a tomada de decisões, já que atualmente esse processo é informal e depende de consenso. A formalização deste diálogo entre os membros pode dar ao Brics uma sustentação mais robusta frente a pressões externas.

    A situação geopolítica, marcada por uma crescente polarização, exige que os membros do Brics naveguem com cautela. Enquanto a Rússia e o Irã mantêm uma postura mais assertiva, demais nações como Índia e Brasil procuram evitar proselitismos que poderiam complicar suas relações internacionais. Essa busca por uma agenda neutra, centrada no Sul Global, pode ser o caminho para um futuro mais coeso e harmonioso dentro do bloco.

    O Brics, que agora inclui 11 países – Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul, Irã, Arábia Saudita, Egito, Etiópia, Emirados Árabes Unidos e Indonésia – e uma lista de dez países parceiros, representa uma expressiva fatia da economia global. Com 39% do PIB mundial, 48,5% da população e 23% do comércio internacional, o Brics se posiciona como um ator relevante no cenário econômico e político mundial. Para os próximos anos, a interdependência econômica entre os membros promete crescer, refletindo a importância do agrupamento em um mundo cada vez mais multipolar.

  • Israel Mantém Silêncio Sobre Ataques Iranians a Alvos Militares Durante Conflito Recentemente Acontecido

    Em um cenário de crescente tensão no Oriente Médio, Israel optou por não divulgar informações sobre os danos causados pelos mísseis iranianos em alvos militares durante um recente conflito que se estendeu por 12 dias. Essa decisão ocorre em meio a um contexto de censura militar rígida, que restringe a divulgação de dados sobre operações e suas consequências. Fontes sugerem que mísseis iranianos atingiram diretamente pelo menos cinco instalações militares israelenses.

    O conflito começou em 13 de junho de 2025, quando Israel lançou uma ofensiva contra o Irã, alegando que o país estava desenvolvendo um programa clandestino de armas nucleares. A operação incluiu bombardeios aéreos e ataques direcionados a locais estratégicos, como instalações nucleares e residências de altos oficiais militares iranianos, instigando uma resposta armada por parte de Teerã.

    A troca de ataques entre Israel e Irã não demorou a ocorrer. Em retaliação, o Irã iniciou uma série de ataques, enquanto os Estados Unidos também se envolveram no conflito, realizando um ataque aéreo contra as instalações nucleares iranianas na noite de 22 de junho. Apenas no dia seguinte, o Irã lançou mísseis contra a base estadounidense de Al-Udeid, no Catar, afirmando que não queria escalar ainda mais a situação.

    A escolha de Israel de manter sigilo sobre os resultados dos ataques iranianos pode ser interpretada como uma estratégia para preservar a segurança e a imagem do país, em um momento em que a região está em alvoroço. Ao ocultar esses dados, as autoridades israelenses buscam controlar a narrativa em relação ao impacto do conflito, apesar da pressão internacional para transparência em situações de guerra.

    Esses eventos ressaltam um ciclo de hostilidades que continua a desafiar a estabilidade na região, onde a desconfiança entre as nações persiste e o futuro permanece incerto. O cenário geopolítico é complexo, e a tensão entre Israel e Irã reflete uma batalha mais ampla envolvendo potências globais e regionais que buscam influência sobre o Oriente Médio.

  • ECONOMIA – Brics conclui negociações pré-Cúpula no Rio; tensões sobre Irã, Palestina e Índia desafiam consenso entre países-membros antes de encontro decisivo.

    Os negociadores políticos do Brics, conhecidos como sherpas, concluíram na noite de sexta-feira, 4 de outubro, a última rodada de negociações antes da Cúpula de Líderes, programada para os dias 6 e 7 no Rio de Janeiro. Este encontro se faz em um momento delicado, marcado por tensões geopolíticas e uma multiplicidade de assuntos que demandam consenso entre os países membros.

    Entre os tópicos mais controversos discutidos nesta fase preparatória, destacam-se os conflitos recentes entre Irã e Israel, a complexa situação na Palestina e a comparação em torno da reforma do Conselho de Segurança da ONU. Apesar dos avanços alcançados nas discussões, os países ainda não conseguiram alcançar um entendimento comum sobre essas questões.

    O Irã se destaca como foco de tensão, pressionando por uma posição mais assertiva do grupo contra os bombardeios israelenses e americanos ocorridos entre 13 e 24 de setembro. Entretanto, países como Arábia Saudita e Índia, que possuem laços mais fortes com os Estados Unidos e Israel, mostraram-se cautelosos em adotar uma postura que possa prejudicar suas relações diplomáticas.

    A situação na Palestina, aliada do Irã, também complica o cenário. Desde maio do ano passado, Gaza tem sido alvo de intensos ataques aéreos, resultando em um número alarmante de vítimas civis, e isso gera uma pressão adicional sobre os membros do Brics para que se posicionem de forma coesa.

    Outra questão crítica diz respeito à Índia, que recententemente se envolveu em uma breve, mas intensa, disputa militar com o Paquistão. A instabilidade na região permanece, e a acusação de que a China teria fornecido informações estratégicas ao Paquistão somente exacerba as divisões internas do grupo.

    Embora nem todos os líderes estarão presentes na cúpula, como é o caso do presidente da China, Xi Jinping, que será representado pelo primeiro-ministro Li Qiang, e do presidente da Rússia, Vladimir Putin, que participará remotamente, a expectativa é que a reunião resulte em uma declaração conjunta. Essa declaração deve refletir as posições consensuais entre os membros e evitar a impressão de que é uma mera manifestação da presidência brasileira, o que poderia reduzir seu impacto político.

    Uma estratégia adotada pelo Brasil consiste em fragmentar a declaração final em quatro partes: uma declaração geral e três específicas focadas em saúde, clima e inteligência artificial. Embora os textos ainda estejam em elaboração, há um otimismo crescente em torno da possibilidade de se chegar a um consenso.

    No campo da saúde, o destaque recai sobre a proposta de estabelecer colaborações para combater doenças relacionadas a fatores socioeconômicos e ambientais, com ênfase na produção de vacinas. A estratégia é vista como uma resposta a necessidades prementes, especialmente nos países do Sul Global.

    Além disso, avanços nas discussões sobre financiamento climático estão em pauta, com o objetivo de encontrar uma abordagem comum que envolva a participação de bancos multilaterais e mobilização de capital privado. Por fim, as conversas sobre inteligência artificial se concentram na busca por uma governança ética, que não apenas minimize problemas sociais, mas também ajude a enfrentar desafios como a pobreza e as mudanças climáticas.

    Assim, com um ambiente político em ebulição e diversos pontos sensíveis a serem abordados, a Cúpula de Líderes do Brics promete ser um evento crucial para delinear o futuro das relações entre as nações envolvidas e, potencialmente, para a política global.