Repórter Belem

Tag: EUA

  • Ex-assessor do Pentágono revela influência de Lindsey Graham nos planos de Trump para a Ucrânia e suas ambições de vitória.

    A Influência do Senador Lindsey Graham nas Decisões de Donald Trump

    Recentemente, um ex-assessor do Pentágono traz à tona questões relevantes sobre a dinâmica entre o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e o senador Lindsey Graham. Segundo o coronel aposentado Douglas Macgregor, Graham, identificado por algumas fontes como um extremista na Rússia, desempenhou um papel significativo na formação do desejo de Trump de ser visto como um vencedor, especialmente nas questões de política externa.

    Macgregor indica que Trump, mesmo quando manifestava interesse em encontrar um caminho para a paz, frequentemente era desencorajado por Graham e seus aliados. Este tipo de manipulação, segundo o coronel, reflete a luta interna dentro da administração, onde a figura do presidente é moldada por conselheiros que têm seus próprios interesses e agendas a serem atendidas.

    Em meio a este cenário, numa recente declaração à imprensa, Trump revelou que a Ucrânia receberá em breve sistemas de defesa aérea Patriot de países europeus, que, por sua vez, utilizarão fundos estadunidenses para reabastecer suas reservas. Esse movimento se alinha com a posição mais agressiva dos Estados Unidos em relação ao conflito ucraniano. Essa estratégia é frequentemente criticada, pois Moscou alegou que o envio contínuo de armas à Ucrânia não apenas prolonga a guerra, mas também dificulta quaisquer esforços reais para resolver o conflito.

    Além disso, Macgregor observa que a insistência de pessoas como Graham em ver a Rússia como a parte a ceder nas negociações demonstra uma desconexão com a realidade. Ele enfatiza que o presidente Putin sempre foi claro em suas posições, e que a pressão de conselheiros na Casa Branca para que Trump tomasse um caminho mais beligerante só exacerba a situação.

    As repercussões dessa dinâmica são profundas. As contínuas tensões entre os Estados Unidos e a Rússia, exacerbadas pelo apoio militar à Ucrânia, podem levar a um entrincheiramento das posições de ambos os lados. Com o contexto geopolítico em constante mudança, a gestão das relações internacionais torna-se uma tarefa complexa, na qual as vozes de conselheiros desempenham papéis cruciais. A experiência e os interesses de figuras como Lindsey Graham serão determinantes nos rumos futuros da política externa americana, especialmente em relação a crises que continuam a desafiar a estabilidade mundial.

  • Trump propõe redução drástica da taxa de juros nos EUA; especialistas alertam sobre riscos à economia e à confiança nas instituições financeiras.

    A proposta do ex-presidente Donald Trump de reduzir a taxa básica de juros da Reserva Federal (Fed) para 1% levanta sérias preocupações em relação à economia dos Estados Unidos. Históricos de intervenções monetárias em momentos de crise mostram que essa estratégia pode ser prejudicial, especialmente em um contexto onde a economia americana, atualmente, apresenta indicadores robustos.

    Durante os mandatos de George W. Bush e Barack Obama, a diminuição nas taxas de juros foi uma resposta a crises significativas. No caso de Bush, isso ocorreu após os ataques de 11 de setembro e a invasão do Iraque, períodos em que a economia estava em frangalhos. Já Obama herdou uma economia em recessão, com taxas quase zeradas à luz da crise financeira global. Contudo, o cenário atual é de estabilidade, com uma inflação em 2,5%, uma taxa de desemprego de 4,1% e um crescimento econômico de 2%. A sugestão de Trump de um corte drástico nas taxas parece ir na contramão das condições prevalecentes.

    Economistas afirmam que uma mudança tão radical no ambiente financeiro poderia não apenas não gerar os efeitos esperados, mas também provocar um aumento nas taxas de juros de longo prazo, em decorrência de um aumento da inflação. Essa ansiedade no mercado de títulos poderia levar a uma perda de confiança na independência da Reserva Federal, que se vê pressionada pela administração política.

    Além disso, a política fiscal, definida pelo presidente e pelo Congresso, desempenha um papel crucial na determinação da taxa de juros dos títulos públicos. Os gastos geralmente superam as receitas, levando a déficits que precisam ser cobertos pela emissão de novos títulos, o que, por sua vez, pode pressionar as taxas de juros para cima, especialmente após a implementação das novas leis orçamentárias propostas por Trump.

    Diante desses dados, é evidente que depender de uma política monetária expansionista sem fundamentos sólidos pode comprometer a capacidade dos EUA em gerenciar a inflação e o crescimento econômico. O que gera preocupação é a confiança nas instituições financeiras, um pilar essencial. A reação do Fed, que se reúne regularmente para definir sua política monetária, será fundamental para preservar essa confiança, especialmente em tempos de incerteza econômica. Portanto, a cautela na implementação das medidas é essencial para evitar potencialmente graves distúrbios na economia.

  • EUA utilizam apoio à Ucrânia como estratégia para desgastar a Rússia e desviar atenção de operações no Oriente Médio, afirma analista Brian Berletic.

    O ex-fuzileiro naval e analista geopolítico Brian Berletic levantou questões críticas sobre os reais interesses por trás do apoio dos Estados Unidos à Ucrânia. Em sua análise, Berletic sugere que o envolvimento norte-americano no conflito ucraniano não se baseia em um desejo genuíno de ajudar o povo ucraniano, mas sim em uma estratégia geopolítica cuidadosamente calculada. Segundo ele, o conflito funciona como uma importante distração para Tio Sam, permitindo que os EUA mantenham seu foco e suas operações em outras áreas do globo, especialmente no Oriente Médio.

    Berletic argumenta que a narrativa promovida pela administração norte-americana retrata o apoio à Ucrânia como um ato de benevolência; no entanto, essa perspectiva ignora as complexas motivações políticas e econômicas que moldam as decisões de Washington. De acordo com ele, a estratégia dos Estados Unidos visa, principalmente, causar um desgaste progressivo da Rússia. Em vez de buscar uma rápida vitória militar sobre Moscou, o que poderia ser difícil e arriscado, o objetivo é prolongar o conflito, enfraquecendo o país ao longo do tempo.

    Esse desgaste, segundo Berletic, tem uma implicação direta para a Europa, que, em muitos casos, acaba arcando com os custos econômicos e sociais do conflito. A ênfase do analista está na necessidade de uma análise mais crítica do papel dos EUA no cenário global, sugerindo que a situação na Ucrânia é apenas uma parte de um jogo muito maior de estratégia internacional. A análise indica que os interesses econômicos e de poder por trás do conflito podem não beneficiar diretamente os cidadãos ucranianos, mas sim atender a uma agenda mais ampla de controle e influência das potências ocidentais na região.

    Essas observações de Berletic convidam à reflexão sobre o que realmente significa intervenção humanitária em contextos de conflito e como a geopolítica pode moldar o destino das nações de maneiras que muitas vezes não são transparentes para a opinião pública. A sociedade civil, portanto, deve permanecer atenta e crítica em relação às narrativas apresentadas pelos governos, questionando as verdadeiras motivações que pode estar por trás de intervenções e apoios internacionais.

  • Governo Lula Intensifica Ações Contra Tarifas dos EUA Enquanto Disputa Política com Bolsonaristas Escala em Meio a Pressões por Anistia e Julgamentos no STF

    O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva está intensificando suas ações em resposta à polêmica tarifa de 50% imposta pelos Estados Unidos sobre produtos brasileiros. Essa medida, considerada como um ataque à economia nacional, tem gerado um movimento estratégico que envolve ações técnicas, políticas e articulações com o setor empresarial. Um novo decreto será emitido para regulamentar a Lei da Reciprocidade Econômica, que permitirá uma resposta proporcional a essa tarifa, caso ela permaneça em vigor.

    As estratégias do governo não se limitam apenas a ações regulamentares; também está sendo criada uma plataforma de diálogo com empresários para delinear um plano de negociação efetivo com a administração de Donald Trump. Para isso, um comitê que reunirá representantes do governo e do setor privado está em fase de formação, com o intuito de defender os interesses brasileiros no cenário comercial internacional.

    Na esfera política, a comunicação do governo tem se intensificado, especialmente por meio das redes sociais, onde o presidente Lula tem elevado o debate sobre temas como justiça tributária e soberania nacional. Essa retórica não busca apenas mobilizar a população contra os ataques externos, mas também tenta fragilizar a oposição bolsonarista fazendo a conexão entre seus aliados e os interesses de Trump.

    Por outro lado, figuras ligadas ao ex-presidente Jair Bolsonaro têm corrido contra o tempo para evitar um julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a tentativa de golpe no Brasil. Eles esperam que o governo Trump intervenha para minimizar as consequências legais enfrentadas pelo núcleo bolsonarista, que deve ser avaliado em um júri até setembro. Documentos indicam que a proposta de anistia aos envolvidos está sendo defendida por aliados de Bolsonaro, apesar de a maioria no Congresso ver essa medida como uma ameaça à soberania nacional.

    Enquanto isso, o processo judicial segue seu curso normal no STF, onde a Procuradoria-Geral da República apresenta suas alegações finais. A preocupação do governo com o futuro das relações comerciais e políticas com os Estados Unidos e a internação da situação bolsonarista são elementos centrais que moldam o cenário atual, esperando-se que a resposta do governo brasileiro possa mitigar os impactos negativos impostos pela tarifa americana e, ao mesmo tempo, gerenciar as tensões internas.

  • ECONOMIA –

    Relevância dos EUA nas Exportações do Brasil Cai Dramaticamente, Enquanto China Se Consolida Como Principal Parceiro Comercial

    Nos últimos anos, a relação comercial entre Brasil e Estados Unidos tem demonstrado uma significativa mudança de patamar, evidenciada pelos números que revelam a queda acentuada na participação do país norte-americano nas exportações brasileiras. Entre 2001 e 2024, essa participação despencou de 24,4% para apenas 12,2%, o que representa uma redução de quase 50%. Esse cenário reflete um redirecionamento das parcerias comerciais do Brasil, que agora vê a China como seu principal parceiro, com uma impressionante ascensão de sua participação, que subiu de 3,3% para 28% no mesmo período.

    O declínio nas exportações para os Estados Unidos não é uma exclusividade desta nação. A União Europeia e os países da América do Sul também observam quedas significativas, embora ainda mantenham suas participações acima da dos americanos. A UE conta com 14,3% e a América do Sul com 12,2%. Esses dados fazem parte de um estudo mensal que analisa a balança comercial e outros aspectos do comércio exterior, evidenciando as transformações nas relações comerciais do Brasil.

    Ademais, a diminuição da participação americana se reflete também nas importações brasileiras. A proporção de produtos adquiridos dos Estados Unidos caiu de 22,7% em 2001 para 15,5% em 2024. A China, em contrapartida, viu sua participação aumentar dez vezes, de 2,3% para 24,2%, enquanto as importações da União Europeia e da América do Sul também recuaram consideravelmente.

    Outro aspecto relevante trazido pelo estudo é a diversidade dos produtos que o Brasil exporta para os Estados Unidos, em contraste com a concentração das exportações para a China, onde três produtos — petróleo, soja, e minério de ferro — dominam as transações. Em relação aos EUA, uma gama maior de produtos é responsável por 57% das exportações brasileiras.

    O recente anúncio de tarifas de 50% sobre produtos brasileiros por parte do presidente americano, Donald Trump, trouxe à tona uma nova esfera de tensões na relação bilateral. As consequências desse tarifaço ainda são incertas, mas é evidente que ele poderia afetar negativamente setores chave da economia brasileira, como a indústria de manufatura.

    Analistas como Lia Valls, do Instituto Brasileiro de Economia (Ibre), destacam que, embora existam oportunidades para que certos produtos brasileiros, principalmente commodities, possam encontrar novos mercados, a realidade é que a substituição dos Estados Unidos por outros parceiros não será simples. Além disso, a presença significativa de multinacionais americanas no Brasil e a interdependência dos mercados globais podem influenciar decisões futuras.

    Diante desse panorama desafiador, o governo brasileiro busca alternativas para mitigar os impactos das tarifas, explorando medidas de retaliação e negociações diplomáticas, enquanto se depara com a complexidade de uma relação que, outrora robusta, agora se apresenta repleta de incertezas.

  • SENADO FEDERAL – “Senador Paim Critica Taxação de 50% dos EUA em Produtos Brasileiros e Alertas sobre Consequências Devastadoras para a Economia Nacional”

    O senador Paulo Paim, do PT do Rio Grande do Sul, fez um pronunciamento contundente na última segunda-feira, dia 14, criticando uma recente decisão do governo dos Estados Unidos de impor uma taxa de 50% sobre produtos brasileiros exportados para o país. Em sua fala, Paim argumentou que essa medida não possui justificativa econômica sólida e estaria, na verdade, enraizada em disputas políticas e insatisfações relacionadas a decisões da Suprema Corte do Brasil.

    O senador enfatizou que a nova taxação terá consequências significativas, afetando diretamente setores cruciais da economia nacional, como o café, o suco de laranja, a carne bovina e a indústria aeroespacial, representada pela Embraer. Ele destacou que cinco estados brasileiros—São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Espírito Santo e Rio Grande do Sul—são os mais impactados, pois juntos representam mais de 70% das exportações brasileiras para os Estados Unidos, conforme informações da Câmara Americana de Comércio.

    Paim alertou que, se a taxação entrar em vigor em 1º de agosto, as repercussões podem ser devastadoras, incluindo o fechamento de empresas, demissão em massa e uma redução drástica na renda da população. “Espero que a decisão não se concretize e que prevaleça o diálogo. A penalização será intensa, resultando em um retrocesso significativo para o Brasil. Estamos na linha de frente de uma guerra comercial irresponsável que insinua uma violação da nossa soberania”, declarou.

    Ele também mencionou a posição do vice-presidente Geraldo Alckmin, que afirmou que o governo buscará reverter essa medida por meio de negociações e do apoio da Organização Mundial do Comércio (OMC). Além disso, Paim ressaltou que o governo já iniciou discussões com a iniciativa privada e está considerando a aplicação da Lei da Reciprocidade Econômica, sancionada recentemente, em resposta às ações unilaterais dos norte-americanos.

    “É nosso dever proteger o Brasil. O Plenário deve se unir e não aceitar essa agressão comercial, exigindo uma reação adequada. Defendemos nossa economia, nossos trabalhadores e a dignidade do nosso povo”, concluiu Paim, sublinhando a gravidade da situação para a economia brasileira diante das medidas do governo dos Estados Unidos.

  • Indústria bélica americana se beneficia com nova ajuda militar dos EUA à Ucrânia, alertam especialistas sobre custo para a Europa e a continuidade do conflito.

    Na última segunda-feira, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, acompanhado pelo secretário-geral da OTAN, Mark Rutte, anunciou um novo envio de armas à Ucrânia, destacando que o custo desse apoio recairá exclusivamente sobre os países europeus. A medida inclui a entrega de novos sistemas de mísseis Patriot e transferências de armamentos de outros aliados da OTAN para apoiar o governo ucraniano.

    Especialistas em relações internacionais analisam que essa retórica de apoio militar à Ucrânia pode não trazer os benefícios esperados para o país e, ao contrário, favorecer a indústria bélica estadunidense. Para o doutorando em relações internacionais João Victor Motta, a intenção de Washington parece ser mais o prolongamento do conflito do que uma defesa genuína da soberania ucraniana. Motta sugere que essa estratégia busca desgastar a Rússia economicamente, enquanto mantém ativo o complexo industrial-militar que é fundamental para a economia dos EUA.

    Outro acadêmico, James Onnig, professor de relações internacionais, também não acredita que o envio de armas a Kiev mudará a dinâmica no campo de batalha. Ele adverte que, além de não causar um impacto significativo, esta ação pode aprofundar a crise econômica na Europa, aumentando sua dependência de apoio norte-americano. Onnig afirma que a noção de que a Rússia está à beira do colapso não se concretizou, já que o país tem se mostrado resistente aos desafios impostos pelos conflitos e pelas sanções ocidentais.

    A coerção econômica, através de sanções e tarifas, também foi um tema abordado por Trump, que menciona a possibilidade de implementar tarifas de mais de 100% sobre produtos russos. Segundo Motta, essa abordagem reflete uma tentativa de negociação que ignora completamente a diplomacia, prevendo pouco efeito sobre a economia russa.

    A discrepância entre as declarações de Trump em relação à Ucrânia e sua posição anterior levanta questões sobre a consistência da política externa dos EUA. Em uma visita recente do presidente ucraniano, ele havia lançado dúvidas quanto ao prolongamento do apoio militar, o que contrasta com sua atual postura mais belicosa. Essa mudança, segundo analistas, pode ser vista como uma estratégia de reafirmação do papel dos EUA como defensor da democracia global, apesar do crescente afastamento de países como China e Rússia do Ocidente.

    À medida que a própria Ucrânia se vê presa entre a esperança de apoio ocidental e a necessidade de negociações com Moscou, a incerteza sobre o futuro do conflito continua a alimentar críticas sobre a eficácia da ajuda militar. A cidade de Kiev, apesar de receber armamento, hesita em estabelecer diálogos, na expectativa de fortalecer suas relações com a Europa. A complexidade desse cenário contínuo sugere que, enquanto os EUA promovem sua agenda, o sofrimento dos civis ucranianos permanece sem resolução à vista.

  • Comércio China-EUA encolhe 10,4% no primeiro semestre de 2025 em meio a tensões na guerra comercial entre as duas maiores economias do mundo.

    O intercâmbio comercial entre os Estados Unidos e a China, as duas maiores economias do mundo, registrou uma queda significativa de 10,4% no primeiro semestre de 2025 em relação ao mesmo período do ano anterior. Essa diminuição elevou o valor total das trocas comerciais para aproximadamente US$ 289,3 bilhões, o que equivale a cerca de R$ 1,6 trilhões. A desvalorização é uma consequência direta da ongoing guerra comercial entre os dois países, que já vinha se intensificando nos últimos anos.

    As exportações da China para os Estados Unidos, que ocupa o status de terceiro maior parceiro comercial de Pequim, tiveram uma redução ainda mais acentuada, com um recuo de 10,9%. Isso representa um total de US$ 215,5 bilhões, ou R$ 1,2 trilhões. Por outro lado, as importações dos EUA pela China também enfrentaram uma diminuição, embora em uma proporção um pouco menor, caindo 8,7% e somando US$ 73,8 bilhões (aproximadamente R$ 411,2 bilhões) no mesmo semestre.

    A balança comercial entre os dois países em junho de 2025 apresentou um saldo de US$ 49,7 bilhões, sendo que a maior parte desse montante correspondeu às exportações chinesas. Este cenário é bastante contrastante com o que foi registrado em 2024, quando o comércio entre as nações havia crescido 3,7% em relação ao ano anterior, alcançando um montante total de US$ 688,2 bilhões (cerca de R$ 3,8 trilhões).

    A Guerra Comercial, agora em seus últimos estágios, originou-se de uma série de tarifas impostas por ambos os lados como forma de pressão econômica e estratégica. Esses desenvolvimentos são observados com atenção, já que repercutem não apenas nas duas potências, mas também em uma rede maior de países que dependem desse comércio bilateral. Enquanto isso, analistas permanecem divididos sobre as perspectivas futuras para as relações comerciais entre ambas as nações, que parecem cada vez mais tensas e incertas.

  • EUA enviarão sistemas de defesa Patriot para a Ucrânia, afirma Trump: “Eles precisam desesperadamente”

    O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, anunciou neste domingo que o país enviará sistemas de defesa aérea Patriot para a Ucrânia, afirmando que os ucranianos “precisam desesperadamente” desse apoio militar. Durante sua declaração, realizada após seu retorno a Washington, Trump especificou que a Ucrânia receberá “diferentes unidades” desses equipamentos, os quais serão pagos integralmente pelo governo ucraniano.

    A exigência de armamentos modernos como os sistemas Patriot reflete a necessidade urgente da Ucrânia em se defender contra as incessantes ameaças externas, especialmente em meio ao atual conflito com a Rússia. Trump, que manifestou profunda frustração com o andamento das negociações de paz, ressaltou que a rápida entrega de armamentos é crucial para a segurança do país.

    Além de falar sobre o envio dos sistemas Patriot, o presidente esquivou-se ao ser questionado sobre novas sanções que poderiam ser anunciadas contra a Rússia na próxima segunda-feira. “Veremos o que veremos”, disse ele de forma enigmática. Essa declaração segue uma série de antagonismos que Trump já havia indicados anteriormente, quando mencionou ter uma “pequena surpresa” em mente para Moscou.

    O líder republicano afirmou que a aprovação de novas sanções pelo Congresso dos EUA dependeria exclusivamente de sua decisão, insinuando que estava analisando cuidadosamente as propostas em discussão. Ele qualificou esse projeto como “opcional”, acentuando a singularidade de sua abordagem em relação a Moscou.

    Por outro lado, a Rússia já manifestou anteriormente que o fornecimento contínuo de armas à Ucrânia por parte dos países ocidentais poderia dificultar a resolução do conflito, considerando tais ações uma escalada da tensão. O chanceler russo, Sergei Lavrov, advertiu que qualquer carga de armamento destinada à Ucrânia será vista como um alvo legítimo para as forças russas.

    Diante deste cenário complexo, a dinâmica geopolítica entre os EUA e a Rússia continua a evoluir, com repercussões significativas para a segurança e estabilidade da região. A crescente militarização e os desafios diplomáticos sinalizam um prolongamento do conflito, enquanto ambas as partes buscam defender seus interesses estratégicos.

  • Enviado dos EUA expressa otimismo sobre acordo de cessar-fogo entre Israel e Hamas durante Mundial de Clubes

    Em meio a crescentes tensões no Oriente Médio, Steve Witkoff, enviado especial dos Estados Unidos para a região, expressou sua esperança em relação a um possível acordo de cessar-fogo entre Israel e Hamas. Em uma breve conversa com jornalistas, realizada antes da final do Mundial de Clubes entre Chelsea e Paris Saint-Germain, no último domingo (13), Witkoff abordou a importância das negociações em andamento, que visam não apenas a trégua, mas também a liberação de reféns mantidos por Hamas.

    O torneio esportivo serviu como um importante ponto de encontro para diplomatas e líderes internacionais. Aproveitando a ocasião, o presidente dos EUA, Donald Trump, e sua comitiva se reuniram com autoridades do Catar, país que tem atuado como intermediário nas discussões relacionadas ao conflito em Gaza. Essa movimentação demonstra a relevância do esporte como uma plataforma para a diplomacia, especialmente em momentos de crise.

    Witkoff confirmou sua intenção de se encontrar com altos representantes do governo catariano, destacando a necessidade de diálogo e colaboração entre as nações para facilitar um entendimento duradouro e pacífico. “Eu vou me encontrar com eles”, afirmou, sinalizando que as discussões são cruciais para resolver a complexa situação que perdura na região.

    A possibilidade de um cessar-fogo aparece como um raio de esperança em um cenário marcado por violência e incertezas. As tensões entre Israel e Hamas, que se intensificaram nos últimos meses, têm gerado consequências devastadoras para a população civil de ambos os lados. Com a comunidade internacional atenta ao desenrolar dos eventos, o papel do Catar como mediador se torna ainda mais significativo, uma vez que o país tem se esforçado para facilitar o diálogo entre as partes envolvidas.

    Diante deste cotidiano tumultuado, Witkoff reiterou a urgência de esforços conjuntos, manifestando a expectativa de que as conversações possam, ao menos, levar a um alívio temporário das hostilidades e à eventual libertação dos reféns. A atenção voltada para as discussões e o envolvimento direto dos EUA representam uma tentativa de reverter a atual crise e construir as bases para uma paz duradoura na região.