Repórter Belem

Tag: estratégia militar

  • Drones FPV Transformam Táticas de Guerra no Conflito Russo-Ucraniano, Paralisando Avanços nas Frentes de Batalha Modernas.

    O conflito entre Rússia e Ucrânia tem demonstrado uma transformação significativa nos métodos de combate, especialmente com a crescente presença de drones no campo de batalha. Nos últimos tempos, o uso de drones de visão em primeira pessoa (FPV) emergiu como um dos fatores mais impactantes da guerra, desconstruindo defesas e dificultando os avanços militares. O que antes era um território de combate convencional está se tornando dominado por tecnologia avançada, onde a eficácia dos drones FPV se destaca.

    Desde 2024, houve um aumento drástico das operações com drones, de ambos os lados do conflito. Atualmente, centenas de drones estão constantemente em ação, realizando missões de reconhecimento e ataque ao longo da linha de frente. Essa saturação aéreas resulta em um ambiente onde praticamente qualquer coisa em um raio de 20 quilômetros da linha de contato pode se tornar um alvo para esses pequenos, mas letais, dispositivos.

    Os drones FPV são frequentemente descritos como “bombistas suicidas baratos”, uma vez que sua construção compacta e sua velocidade elevada tornam difícil a interceptação por sistemas de defesa convencionais. Como resultado, os exércitos buscam soluções alternativas, como sistemas de supressão eletrônica que visam interromper a comunicação entre o drone e seu operador. No entanto, a eficácia desses sistemas ainda é questionável, dada a agilidade com que os drones operam.

    A introdução desses drones no cenário de combate começou em 2022, mas foi apenas no inverno de 2023 que as Forças Armadas da Ucrânia começaram a utilizá-los em larga escala. A escassez de munição de artilharia forçou o exército a buscar alternativas mais econômicas e, com isso, os drones FPV se tornaram uma solução viável, sendo facilmente produzíveis internamente.

    Paralelamente, indústrias russas também intensificaram a produção de drones, criando o que muitos já chamam de uma “frota mortal”. Com isso, a batalha se intensifica, e o uso estratégico desses dispositivos aéreos promete continuar a moldar o panorama do conflito. À medida que ambos os lados se adaptam e desenvolvem suas capacidades tecnológicas, o que se vislumbra é um prolongamento das hostilidades, com os drones FPV se estabelecendo como uma nova norma no campo de batalha moderno.

  • Especialistas Debatem Prioridades no Orçamento de Defesa do Brasil: O Que Importa é Como Investir, Não Quanto

    Nos últimos tempos, a discussão sobre os gastos com defesa no Brasil tem ganhado destaque, especialmente após o anúncio da OTAN sobre a meta de 5% do PIB a ser destinada anualmente a investimentos militares. Enquanto essa diretriz provoca debates entre os países membros da aliança, analistas brasileiros afirmam que o foco do Brasil não deve ser apenas o quanto gastar, mas como esse dinheiro será empregado de forma eficaz e estratégica.

    O pesquisador Jorge Oliveira Rodrigues, ligado ao Instituto Tricontinental de Pesquisa Social, argumenta que a alocação de recursos para defesa deve ser feita dentro de um contexto mais amplo, alinhado com outras políticas públicas que garantam a segurança e a soberania do país. Ele critica a ideia de vincular gastos em defesa ao PIB, considerando essa abordagem uma “grotesca” concepção do tema. Para Rodrigues, é crucial que o debate sobre o orçamento militar não se restrinja a números, mas sim que dialogue com a realidade brasileira e suas condições específicas.

    De acordo com o doutor Fabricio Ávila, presidente do Instituto Sul-Americano de Política e Estratégia, o Brasil atualmente investe cerca de 1% do PIB em defesa, uma cifra que considera já reduzida ao longo das últimas décadas. Assim, sugerir um aumento para 5% seria desproporcional e não atendeu às reais necessidades de prontidão das Forças Armadas. Para ele, o gasto ideal seria ao menos de US$ 200 por habitante, o que representaria um retorno a níveis atingidos no início dos anos 2000.

    A questão central do debate também aponta para a identificação de possíveis ameaças, questionando quem seria o inimigo do Brasil. Rodrigues ressalta que a compreensão do contexto geopolítico é essencial para orientar as decisões de investimento em infraestrutura e projetos militares, como o KC-390 da Embraer. Ele alerta que a perda de soberania em áreas estratégicas poderia ser um risco significativo.

    Ambos os especialistas concordam que, ao invés de seguir cegamente o modelo da OTAN, seria mais proveitoso para o Brasil buscar parcerias em segurança coletiva com países da América do Sul, promovendo um clima de confiança que evite escaladas de tensão. Além disso, Ávila destaca que, mesmo com a paz histórica na região, existe espaço para um diálogo coletivo sobre o investimento militar adequado, sem que isso leve a uma corrida armamentista.

    Essas considerações surgem em um momento em que a Câmara dos Deputados está analisando um reajuste salarial significativo para os militares, o que torna ainda mais pertinente a discussão sobre a eficiência e a necessidade dos gastos em defesa no Brasil. O tema é complexo e demanda uma análise cuidadosa, levando em conta não apenas a cifra do orçamento, mas a preparação e a eficácia das Forças Armadas diante de suas reais atribuições e desafios.